Дело № 2-1275/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-001130-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 июня 2023 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при помощнике судьи Онацкой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно <данные изъяты> Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более <данные изъяты> дней в течение последних <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшую задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.49-50), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.46), просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.47).
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 (Заемщик) в соответствии с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка был заключен договор кредитования №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифу «Кредитная карта Просто_30» с доступным лимитом кредитования <данные изъяты> на срок – до востребования (л.д.11-18).
Указанный договор подписан его сторонами, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Заемщик выразил свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей; на страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования; на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № ПОС» от ПАО КБ «Восточный» и оплату в размере 150 рублей единовременно; на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» и оплату услуги в размере <данные изъяты> в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяца (л.д.16 оборот).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора кредитования, ставка, % годовых – 10. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0. Беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев
Согласно п.6 индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум <данные изъяты>.
Согласно п.14 индивидуальных условий договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).
Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей в рамках договора кредитования денежными средствами, совершая денежные операции по кредитной карте, однако в период пользования кредитом исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.24) с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> с момента отправления претензии.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Просто_30» указанное требование является основанием для возврата кредита (л.д.13-14).
Данное требование ответчик не исполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> (л.д.6-8).
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону, заключенному между сторонами договору и Тарифам банка. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.35).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, комиссий, предусмотренных договором, в сумме <данные изъяты>, поскольку данные комиссии предусмотрены заключенным между сторонами договором, Тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена и с ними согласилась, о чем поставила свою подпись.
Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд (л.д.47).
В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, конкретный срок возврата кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.
Пунктом 2 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Просто_30» установлен срок возврата кредита – до востребования.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заявило обязательное для исполнения требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления в адрес ответчика уведомления о наличии просроченной задолженности(л.д.24).
Течение срока исковой давности в соответствии с положениями п.2 ст.200 ГК РФ началось ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 30 дней со дня направления истцом в адрес ответчика требования о возврате кредита).
Настоящий иск был направлен истцом ПАО «Совкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), то есть до истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Таким образом, доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности являются необоснованными.
Суд, учитывая изложенное, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52039,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 27172,89 рублей, комиссии - 24866,14 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 1761,17 рублей уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52039 рублей 03 копейки (из них: просроченная ссудная задолженность – 27172 рубля 89 копеек, комиссии – 24866 рублей 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 17 копеек, а всего 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 30.06.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: