Решение по делу № 2-1604/2025 от 31.07.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1604/2025

64RS0046-01-2025-001433-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Громове А.Д.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» в интересах ФИО3 к ООО «Центр Дом Здоровья» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 приобрел у ИП ФИО5 ковер «Лучи жизни», модель CNC50 (электрический прибор бытового назначения для обогрева тела) стоимостью 77900 руб. Импортером товара является ООО «Центр Дом Здоровья». Данный ковер был подарен супруге ФИО3

В процессе эксплуатации ковер вышел из строя, после чего ФИО3 обратилась в магазин с требованием произвести ремонт товара. Однако в проведении гарантийного ремонта ей было отказано.

05.09.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести ремонт товара.

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо с претензией не было получено адресатом, 13.10.2023 г. возвращено отправителю.

Учитывая разъяснения Верховного суда РФ, претензия считается врученной в день возврата претензии, то есть 13.10.2023 г.

В установленный законом срок 45 дней, то есть до 27.11.2023 г. включительно в соответствии с Законом о Защите прав потребителей ответ на претензию ответчиком не дан, требования о ремонте товара не удовлетворены.

Расчет неустойки 1% за каждый день просрочки составляет 779 рублей 00 копеек (77900*1/100=779).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца за каждый день просрочки подлежит взысканию неустойка в размере 779 рублей 00 копеек в день, начиная с 28.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ООО «Центр Дом Здоровья» в пользу ФИО3 стоимость ковра «Лучи жизни» в размере 77900 руб., неустойку в размере 1% от цены товара, что составляет 779 рублей 00 копеек за каждый день просрочки по возврату стоимости товара начиная с 28.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства (на 23.08.2024 г. составляет 209551 руб. 00 коп.)., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной Истцу судом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку права истца были нарушены, истцу был подарен ковер в феврале 2023 года, затем был проведен обмен старого пульта на новый, поскольку он вышел из строя и в последствии истец обратилась с претензией на которую ответчик не ответил, ковер опять перестал работать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «Центр Здоровья» ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, поскольку полагает, что пульт это комплектующие изделие и стоимость товара несоразмерна стоимости замены пульта, считает возможным вернуть денежные средства в размере суммы устранения недостатка. Просила также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (пункт 3).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). В силу пункта 3 указанной статьи гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1). Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В пунктах 1, 2, 3, 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» утвержден Перечень технически сложных товаров.

К ним отнесены: легкие самолеты, вертолеты и летательные аппараты с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); 2. автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования; 3. тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем);4. снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу; 5. суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); 6. оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями;7. системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины; 8. лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления; 9. комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления; 10. телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления; 11. цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления; 12. холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ФИО4 приобрел у ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ковер «Лучи жизни», модель CNC50 (электрический прибор бытового назначения для обогрева тела) стоимостью 77900 руб. Импортером товара является ООО «Центр Дом Здоровья». Данный ковер был подарен супруге ФИО3

В процессе эксплуатации ковер вышел из строя, после чего ФИО3 обратилась в магазин с требованием произвести ремонт товара. Согласно гарантийного талона ФИО3 обращалась к продавцу 17.03.2023 года, а 17.05.2023 года была произведена замена пульта на новый о чем в талоне сделана отметка.

05.09.2023 г. ответчику была направлена претензия ответчику с требованием произвести ремонт товара.Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо с претензией не было получено адресатом, 13.10.2023 г. возвращено отправителю за истечение срока хэранения.

Согласно части 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

По делу назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта ООО «Федерация независимых экспертиз» за № 055/2025 от 20 июня 2025 года установлено

представленный на экспертизу индивидуальный обогреватель - ковер «Лучи жизни» с полуавтоматическим управлением модель «CNC50», заводской номер 130622184, имеет неисправность в виде отсутствия нормативного включения, что делает невозможной эксплуатацию устройства по прямому назначению. Неисправность проявилась в процессе нормативной эксплуатации изделия пользователем. Каких-либо признаков нарушения правил эксплуатации пользователем, однозначно связанных с неисправностью и непосредственно приведших к ее появлению, экспертом не выявлено. Каких-либо признаков, однозначно указывающих на некорректные действия, приведших к возникновению выявленного дефекта, не обнаружено. В приборе для обогрева тела отсутствуют признаки умышленных повреждений неисправного модуля. Следы проведения неквалифицированных (несанкционированных) ремонтных работ, замены узлов, также отсутствуют. Видимые внешние повреждения, за исключением характерных признаков эксплуатации, отсутствуют.

Имеющийся дефект вызван аппаратной неисправностью электронных компонентов проводного пульта управления и носит производственный характер. Устранение неисправности индивидуального обогревателя - ковра «Лучи жизни CNC50» проводится путем замены штатного проводного пульта управления в сборе. Стоимость проводного пульта управления в сборе составляет 3049 рублей, время поставки комплектующих не превысит 21 календарного дня. Стоимость нового, аналогичного исследуемому, электрического прибора бытового назначения для обогрева тела - ковра «Лучи жизни CNC50» в настоящее время составляет 89 900 рублей без учета возможных скидок.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Кроме того суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что пульт является комплектующим изделием и является составной частью товара. Поскольку исходя из конструкции данного пульта видно, что это проводное соединение, объединенное с пультом, используемое для питания и регулировки режимов ковра и без которого ковер не будет работать.

Суд также учитывает, что замена проводного пульта уже проводилась о чем имеется отметка в гарантийном талоне от 17 мая 2023 года. А претензию истца ответчик проигнорировал и не выполнил в добровольном порядке требования истца.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная за ковер в сумме 77 900 рублей. Ковер подлежит возврату ответчику истцом.

Согласно ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара по день вынесения решения суда и в дальнейшем в указанном размере по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст. ст. 20, 21, 22 Закона сроков, в том числе срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку, определив период взыскания с 28.11.2023 года(до 27.11.2023 года ответчик не удовлетворил требования о ремонте и не дал ответ на претензию) по 31.07.2025 года – 578 дней.

За период с 28.11.2023 г. по 31.07.2025г. неустойка за неисполнение требований о возврате стоимости товара составляет с учетом применении ст. 333 ГК РФ - 45026,20 руб. исходя из расчета 779 рублей. (0,1 % от 77 900 руб.) х 578 дня.

Данный размер неустойки суд считает разумными, соответствующим периоду просрочки с соотношением стоимости товара.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от стоимости товара начина с 01.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 779 за каждый день просрочки, данная сумма снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (77900 руб. 00 коп. + 45026,20+3000 руб. 00 коп.) / 50%=125 926 рублей

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 125 926 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 20%, то есть до 25 185,20 рублей, данная сумма подлежит разделу и взысканию в пользу общественной организации в размере 12 592,6 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 4 687,78 рублей за требования материального характера и 3000 рублей за требования нематериального характера всего 7687,78 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию сумма расходов по судебной экспертизе в размере 40 000 рублей в пользу ООО «Федерация независимых экспертиз»

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) стоимость ковра «Лучи жизни» модель CNC50 в размере 77 900 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 026,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 12 592,6 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) неустойку размере 779 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) в пользу Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» (ОГРН <***>) штраф в размере 12 592,6 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) ковер «Лучи жизни» модель CNC50.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7687,78 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дом Здоровья» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация независимых экспертиз» ( ОГРН <***>) сумму расходов за судебную экспертизу в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года

Судья: Н.Н. Майкова