Дело № 2-4125/2022 64RS0004-01-2022-005788-31
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк, АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 года образовавшуюся за период с 25.05.2022 года по 21.10.2022 года в сумме 568 060 рублей 77 копеек, из которых 537 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 28 540 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 1 816 рублей 89 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей 61 копейка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
26.06.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 609 000 рублей под 12,5 % годовых, сроком до 25.06.2026 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.012016 года серии № №) 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Кредитный договор, условия, тарифы банка, график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика.
В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 21.10.2022 года размер задолженности ответчика за период с 25.05.2022 года по 21.10.2022 года составляет 568 060 рублей 77 копеек, из которых:
537 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу;
28 540 рублей 81 копейка – задолженность по процентам;
1 816 рублей 89 копеек – задолженность по неустойкам;
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не направлял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 609 000 рублей под 12,5 % годовых на 60 месяцев, сроком возврата до 25.06.2026 года.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.012016 года серии №) 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов по кредиту производится едиными ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей начиная с 25.07.2021 года по 25.06.2026 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей.
Кредитный договор, условия, тарифы банка, график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.
В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Доказательств обратного, ответчик суду не предоставила.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
До настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 568 060 рублей 77 копеек, из которых:
537 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу;
28 540 рублей 81 копейка – задолженность по процентам;
1 816 рублей 89 копеек – задолженность по неустойкам.
Указанная задолженность образовалась за период с 25.05.2022 года по 21.10.2022 года (включительно).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 568 060 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 рублей 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 года образовавшуюся за период с 25.05.2022 года по 21.10.2022 года в сумме 568 060 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 61 копейка.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина