Дело № 2-514/2023

УИД23RS0020-01-2022-003656-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя администрации МО Кореновский район по доверенности ФИО3, представителя Управления Росреестра по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Кореновский район о включении в наследственную массу наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район о включении в наследственную массу наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивировала тем, что является наследницей своего отца ,,,., умершего 04.03.2010 года. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай.

Умершему наследодателю ,,, принадлежал ко дню смерти земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ,,,, разрешенное использование: ,,, в графе особые отметки значится правообладателем ,,,.

При жизни ,,, не зарегистрировал ранее возникшие права ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ,,,, поэтому при запросе в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю выписки о всех зарегистрированных правах на имя ,,, указанный земельный участок отсутствовал, и соответственно при вступлении в наследство нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, истец обрабатывает данный земельный участок и содержит его в надлежащем состоянии с момента смерти отца. У истца не было документов, подтверждающих что именно её отцу выделялся указанный земельный участок. Делая ремонт в доме в 2022 году, истцом был найден чертеж приусадебного участка предоставленного в пользование ,,, В это чертеже прописано основание предоставления земельного участка отцу. ФИО1 была получена архивная выписка в администрации МО Кореновский район о том, что отцу был нарезан земельный участок. Считает, что истец имеет законное право на признание за собой права собственности на земельный участок

На основании вышеизложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит суд включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ,,,, умершего 04 марта 2010 года, земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером ,,,, расположенный по адресу: ,,,.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ,,,, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ,,,, ,,,.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что участок под огород был нарезан ранее отцу истца рядом с домом. При доме у наследодателя 6 соток земли.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО Кореновский район не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что предоставленная истцу в качестве обоснования заявленных исковых требований архивная выписка не содержит информации об адресе местонахождения земельного участка, а также сведения о праве на котором он был предоставлен. Вследствие чего невозможно определить связь архивной выписки из протокола№ 2 заседания правления колхоза им. Кирова ,,, района Краснодарского края от 14 января 1964 года и спорного земельного участка с кадастровым номером: ,,,. Кроме того сведения, содержащиеся в представленной истцом архивной выписке носят рекомендательный характер о выделении земельного участка наследодателю, и не свидетельствуют о предоставлении его в собственность отцу истца ФИО5 Земельный участок, оформленный ненадлежащим образом не может входить в наследственную массу.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленного иска, сославшись на то, что спорный земельный участок был выделен под огород, права на его зарегистрированы не были, в наследственную массу данный участок внесен не был. Истцом правоустанавливающий документ на данный земельный участок не предоставлен, выписка из общего собрания не является правоустанавливающим документом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 04.03.2010 г. умер отец истицы по настоящему делу ФИО5

Наследником имущества умершего ФИО5 по завещанию является ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество – земельный пай.

Кроме того, истица полагает, что помимо земельного пая умершему ФИО5 принадлежал также земельный участок с кадастровым номером: ,,,, расположенный по адресу: ,,,, ,,,.

Согласно представленной суду архивной выписке из протокола № 2 заседания правления колхоза им. ,,, ,,, от 14.01.1964 г., решено рекомендовать общему собранию членов сельхозартели принять в фонд колхоза и нарезать приусадебные земельные участки – ,,,.

Вместе с тем в вышеуказанной архивная выписке, представленной в обоснование заявленных истцом требований, не содержится информация о местонахождении нарезанного земельного участка, а также сведения о праве на котором он предоставляется.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В установленном законном порядке наследодателем ,,, не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 23:12:0901031:66 в соответствии с действующим законодательством, а в отношении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается передача данного права по наследству.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии пунктом 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы 1 и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Земельный участок, оформленный ненадлежащим образом, не может входить в наследственную массу.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 15.11.2022 года земельный участок с кадастровым номером ,,, имеет вид разрешенного использования — огородничество.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок для ведения огородничества может быть предоставлен гражданину только в аренду.

Земельные участки с видом разрешенного использования – огородничество наследованию не подлежат.

Статьей 209 ГК РФ регламентированы права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, факт предоставления спорного земельного участка в собственность умершему ,,,. спорного земельного участка документально не подтвержден. Кроме того, земельный участок с видом разрешенного использования – огородничество в наследственную массу включен быть не может. Наследованию подлежат земельные участки с видом разрешенного использования (под огороды), только расположенные в границах садовых и огороднических товариществ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО Кореновский район о включении в наследственную массу наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С.Ермолаева