РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/23 по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен потребительский кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 08 августа 2022 года под 9,9-% годовых (Кредитный договор). 29 сентября 2022 года ООО «Сетем Банк» уступило ООО «Финансово-правовая компания» право (требования) по указанному Кредитному договору, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 89 от 29.09.2022 г. Банк во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.09.2022 г. в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка (штраф) – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом. Направленное ответчику уведомление о смене кредитора и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма; также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 9, 90 % годовых на сумму основного долга с 30 сентября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение направлено по адресу постоянной регистрации ответчика. Возражений на иск ответчик суду не представила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ: 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен потребительский кредитный договор <***> (л.д. 9), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 08 августа 2022 года под 9,9-% годовых (Кредитный договор), что также подтверждается заявлением Заемщика на л.д. 6-8. Бак принятые обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 10-11.

29 сентября 2022 года ООО «Сетем Банк» уступило ООО «Финансово-правовая компания» право (требования) по указанному Кредитному договору, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 89 от 29.09.2022 г. Банк во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-24).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.09.2022 г. в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка (штраф) – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом, с которым суд соглашается находя его верным.

Направленное ответчику уведомление о смене кредитора и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения (л.д. 13-16).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 806 от 03.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 29 июля 2019 года - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору 04103484632 29 июля 2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование денежными средствами в размере 9, 90 % годовых на сумму основного долга с 30 сентября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 03.03.2023 года