Дело №5-97/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2023 года р.<адрес>
Судья Знаменского районного суда <адрес> С.В.Руднева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Сталинградской) области, регистрации не имеющего, фактического проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,
,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, р.<адрес>, учинил хулиганские действия, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии Т.А. и Д.П., на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного М.Н., письменными показаниями свидетелей Т.А. и Д.П., справкой на физическое лицо СООП.
Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судья считает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
В связи с изложенным, считаю возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление для исполнения направить в МОМВД России «Знаменский» <адрес>.
Об исполнении постановления сообщить в Знаменский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд <адрес>.
Судья С.В.Руднева