дело № 2-2085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 декабря 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88947 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента его подписания.

По делу установлено, что в соответствии с приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-2072 от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты № пр выдаче кредита по кредитному договору №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в № руб. под 36 % годовых сроком на 36 мес., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 15000 руб. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1%, за каждый день просрочки.

По утверждению истца ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 29.09.2008 по 10.03.2020, по состоянию на 10.03.2020 в размере 121544 руб. 64 коп. Истец, снизив сумму начисленных штрафных санкций, заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 88947 руб. 89 коп.

Указанная сумма включает в себя: сумму основного долга в размере 11991 руб. 59 коп., сумму процентов - 49018 руб. 83 коп., сумму штрафных санкций (сниженные) - 27937 руб. 47 коп.

ФИО2, отрицая наличие задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями договора кредитования, заключенного сторонами, установлен срок кредита 36 месяцев, то есть до 27.03.2011 (л.д. 26). Доказательств о переносе данного срока не представлено.

Следовательно, с 28.03.2011 банк мог требовать с ответчика уплаты задолженности, поскольку именно с этой даты узнал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору направлено в мировой суд только 13 марта 2020 года. Мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № 2-938/2020-4 от 25.03.2020 и определением мирового судьи от 20.05.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском 25 октября 2022 года, за истечением срока исковой давности.

При этом то обстоятельство, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа так же подано в суд с пропуском срока (13.03.2020) и не прерывает течения срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Сведений о своевременном (в пределах предусмотренного законом срока исковой давности) обращении в суд за защитой нарушенного права, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется.

Учитывая обращение истца в суд с иском к ответчику по истечении срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. В этой связи, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев