Дело № 2-897/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000565-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты для ФИО1 Банк открыл счет № и предоставил кредитную карту первоначальным лимитом 30000 руб., процентной ставкой 19,0% годовых. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46648,74 руб., включая просроченный основной долг 41491,17 руб., просроченные проценты 5157,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 ФИО3.

Настоящим иском поставлены требования

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46648,74 руб., включая просроченный основной долг 41491,17 руб., просроченные проценты 5157,57 руб.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1599,46 руб.

Определением суда производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражений по исковым требованиям не имела. В объяснениях указала, что ее мама имела кредитную карту, пользовалась ею. После смерти матери, она с отцом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство после смерти матери не получила, в связи с тем, что ухаживала за больным отцом. Выразила готовность погасить долг.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту лимитом кредитования 30000 руб., начислением процентов 19% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по договору по банковской карте со счетом № в сумме 46648,74 руб., включая просроченный основной долг 41491,17 руб., просроченные проценты 5157,57 руб.; Данная задолженность определена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Город Глазов» ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как установлено судом из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3 и супруг наследодателя ФИО2. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности владеет объектами: нежилое помещение-гараж площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ основание возникновения права договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> датой государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение площадью 39,1 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> размере ? доли, основание возникновения права договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен круг наследников умершей ФИО1, определен состав ее наследственного имущества.

Исходя из представленных материалов наследственного дела умершей ФИО1., судом установлено, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее супруг ФИО2, дочь ФИО3. Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1 будет входить имущество: ? доли гаража по адресу: <адрес> ? доли нежилого здания площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли жилое помещение площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Банком представлено заключение о стоимости имущества: ? доли жилого помещения площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которая составляет 271000 руб.

Кадастровая стоимость гаража по адресу: <адрес> составляет 57293 руб. Кадастровая стоимость нежилого здания площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 129672 руб.

Суд находит достоверно и бесспорно установленным, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1 составляет большую сумму по сравнению с задолженностью по договору кредитной карты со счетом №. (28646,5+64836+271000= 364482,5)

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО1 по стоимости превышающей задолженность по кредитному договору, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства.

Банк просит погасить задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46648,74 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день принятия настоящего решения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применив положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на наследника ФИО3 по погашению задолженности по договору кредитной карты № в сумме 46648,74 руб., определенной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчиков долга по договору кредитной карты в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина России <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 364482,5 руб., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 46648,74 руб., включая просроченный основной долг 41491,17 руб., просроченные проценты 5157,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1599,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова