Решение по делу № 2-509/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-509/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЛОГГИС" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛОГГИС» о взыскании с ООО «ЛОГГИС» суммы задолженности в размере 273 000 рублей по договору – заявке № С1275152 от 18.03.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33425 рублей 68 копеек, задолженности в размере 100 000 рублей по договору – заявке № № от 17.02.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 682,87 рублей по договору – заявке № С1250547 от 17.02.2021 года, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 18 марта 2021 года между ООО ЛОГГИС» и ООО «СЕВЕР ЛИГИСТИК» был заключен договор-заявка на перевозку груза № С 1275152, по условиям которого цедент берет на себя обязательства по оказанию услуги грузоперевозки по указанному в договоре-заявке маршруту, а ответчик берет на себя обязательства в течение 10 дней произвести оплату в размере 273 000 рублей путем безналичного расчета на счет цедента, указанный в договоре-заявке.

17 февраля 2021 года между ООО ЛОГГИС» и ООО «СЕВЕР ЛИГИСТИК» был заключен договор-заявка на перевозку груза № С1250547, по условиям которого цедент берет на себя обязательства по оказанию услуги грузоперевозки по указанному в договоре-заявке маршруту, а ответчик берет на себя обязательства в течение 10 дней произвести оплату в размере 100 000 рублей путем безналичного расчета на счет цедента, указанный в договоре-заявке.

Согласно пункту 4.1 Договора предусмотрена возможность привлечения третьих лиц с целью исполнения обязательств по договору. Таким лицом являлся ФИО1. (Истец по делу), собственник транспортного средства, посредством которого была оказана услуга по перевозке груза.

Местом исполнения договора является: <адрес> Получатель груза: Сеть магазинов «МАГНИТ».

22 марта 2021 года транспортное средство было подано для погрузки в указанное место, а 28 марта 2021 года доставлено получателю без замечаний.

Претензий со стороны ответчика по исполнению в адрес цедента не поступало.

5 апреля 2021 года цедент в адрес указанный ответчиком в договоре, направил счет на оплату оказанных услуг, акт оказанных услуг, счет-фактуру №28/03-01 от 28 марта 2021г. почтовая квитанция №, однако, ответчик, получив указанный пакет документов, отказался от их подписания. Оплату исполнителю за оказанные им услуги не произвел.

21 октября 2021г. между ООО «СЕВЕР ЛИГИСТИК» и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) вышеуказанной задолженности.

02.06.2022г. в адрес ответчика представителем истца была направлена претензия с требованием погашения вышеуказанной задолженности, а также уведомление о состоявшейся переуступке права требования, однако ответчик от получения претензии уклонился, требования истца не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ЛОГГИС» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не явился, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 4.1 договора предусматривалась возможность привлечения третьих лиц с целью исполнения обязательств по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Материалами дела установлено, что 18 марта 2021 года между ООО ЛОГГИС» и ООО «СЕВЕР ЛИГИСТИК» был заключен договор-заявка на перевозку груза № по условиям которого цедент берет на себя обязательства по оказанию услуги грузоперевозки по указанному в договоре-заявке маршруту, а ответчик берет на себя обязательства в течение 10 дней произвести оплату в размере 273 000 рублей путем безналичного расчета на счет цедента, указанный в договоре-заявке.

17 февраля 2021 года между ООО ЛОГГИС» и ООО «СЕВЕР ЛИГИСТИК» был заключен договор-заявка на перевозку груза № по условиям которого цедент берет на себя обязательства по оказанию услуги грузоперевозки по указанному в договоре-заявке маршруту, а ответчик берет на себя обязательства в течение 10 дней произвести оплату в размере 100 000 рублей путем безналичного расчета на счет цедента, указанный в договоре-заявке.

Местом исполнения договора является: <адрес>. Получатель груза: Сеть магазинов «МАГНИТ».

Претензий со стороны ответчика по исполнению в адрес цедента не поступало.

5 апреля 2021 года цедент в адрес указанный ответчиком в договоре, направил счет на оплату оказанных услуг, акт оказанных услуг, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГг. почтовая квитанция №, однако, ответчик получив указанный пакет документов, отказался от их подписания. Оплату исполнителю за оказанные им услуги не произвел.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не произведена оплата по договору № в размере 273 000 рублей, по договору № в размере 100 000 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 373 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 года по 05.08.2022 года по договору № от 18.03.2021 года в размере 33 425,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 25.09.2022 года по договору № от 17.02.2021 года в размере 13682 рубля 87 копеек, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ЛОГГИС» в пользу ФИО1 задолженность по договору – заявке № № от 18.03.2022 года в размере 273 000 (двести семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 года по 05.08.2022 года в сумме 33425 (тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «ЛОГГИС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.08.2022 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 273000 (двести семьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ЛОГГИС» в пользу ФИО1 задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору – заявке № от 17.02.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 25.09.2022 года в размере 13 682 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ООО «ЛОГГИС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.09.2022 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 100000 (сто тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.