Дело № 2-590/2022
УИД 32RS0012-01-2022-000520-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Егоренковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службе ПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Брянской области, Клиентской службе ПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что 24 мая 2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста на 3 года в возрасте 57 лет, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ – ОПФР по Брянской области от 27.05.2022г. ему было отказано в назначении пенсии по старости в возрасте 57 лет.
С данным решением он не согласен и просит признать за ним право на снижение возраста выхода на пенсию по старости на 3 года в возрасте 57 лет и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 25.05.2022 г.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что с рождения проживал вместе со своими родителями в д. . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил СССР. После демобилизации встал на воинский учет по месту жительства и проживал в . Однако зарегистрировался по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работник сельской администрации находился в отпуске.
Представители ответчиков: ГУ - ОПФР по Брянской области, Клиентской службы ПФР Карачевском муниципальном районе Брянской области в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.
Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
При этом в соответствии с примечанием к статье 35указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 N 237-Р действовавшем до 01.02.1998г. указан населенный пункт , как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Судом установлено, что24.05.2022 г. ФИО1 обратился в ГУ - ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ГУ - ОПФР по Брянской области №188063/22 от 27.05.2022 г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в возрасте 57 лет.Решением засчитан период его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 лет 04 месяца04 дня, и дает ему право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года в возрасте 58 лет.
Согласно справке №69 от 27.07.2021 г., выданной администрацией Карачевского района Брянкой области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован по месту жительства в д. . Данные сведения также подтверждаются записью из похозяйственной книги № 9 за 1986 г. по 1990 г., сведениями из похозяйственной книги №9 за 1991 г. по 1995г., из которых следует, что в указанные периоды истец ФИО1 проживал в доме своего отца ФИО2
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии Вооруженных сил Союза ССР.
ДД.ММ.ГГГГ истец встал на военный учет в Первомайском сельском совете Карачевского района Брянской области и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу:
В материалы дела представлена домовая книга №4 по где имеется запись №144 из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл из рядов Советской армии и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Из записей похозяйственной книги за 1986-1990 гг. следует, что ФИО1 прибыл в ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств проживания истца по названному адресу в указанный им период с 09.06.1986г. по 30.06.1986г., в материалах дела не имеется. Показания свидетелей не могут быть признаны судом достаточными доказательствами для подтверждения данного обстоятельства.
Доводы ФИО3 о том, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в д. , не могут быть приняты судом во внимание, так как им не представлено достоверных доказательств того, что он по возвращении из рядов Советской Армии в указанный период действительно проживал в доме своих родителей в д. , где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 не имеет права на назначение данного вида пенсии при достижении возраста .
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службе ПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2022 г.