УИД:26RS0029-01-2023-002326-67
Дело № 2-5068/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53 190 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес> края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54 088 рублей 75 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 76 742 рубля 54 копейки.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по плате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9 855 рублей 48 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 644 рубля 70 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.742 рубля 54 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.855 рублей 48 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.644 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.148 рублей, 84 рубля почтовые расходы.
Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 , и ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 , и ее представитель ФИО2 представили в суд ходатайство в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом требований ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным ими доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту на сумму 50.000 рублей под 34,90 % годовых.
Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав кредитную карту с лимитом в 50.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу потраченную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора кредитной карты, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 погасила взысканную задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес> края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54.088 рублей 75 копеек, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.742 рубля 54 копейки.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по плате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 9 855 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 644 рубля 70 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требований.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 742 рубля 54 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 9 855 рублей 48 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 644 рубля 70 копеек. Исковое заявление ООО «АФК» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заявленная истцом сумма взыскиваемых процентов сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента направления искового заявления в суд а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Ходатайства о восстановлении пропуска срока исковой давности истцом не заявлено. С учетом применения сроков исковой давности, период просрочки задолженности ФИО1 перед истцом, составляет 82 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком также представлена в суд квитанция от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ею добровольно исполнены обязательства по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.050 рублей.
С учетом применения сроков исковой давности, а также погашения задолженности ФИО1 перед истцом по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.050 рублей, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно расчету задолженности представленного истцом, задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который не входит в срок исковой давности, не оплачена.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.390 рублей 56 копеек, а также почтовые расходы в сумме 84 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворении частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая оплату истцом госпошлины в сумме 3.148 рублей при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение исковых требований в части, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.390 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 г.
Судья Ф.Н. Бегиашвили