Решение по делу № 2-5310/2025 от 10.07.2025 - о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. №, чёрного цвета, <дата> выпуска, принадлежащий ей на праве собственности с 2016 года, находящийся у <ФИО> в незаконном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом представленных доказательств, учитывая, что истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, чёрного цвета, <дата> выпуска, VTN № на основании договора купли-продажи от 18.05.2016, что является

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично.

УИД 72RS0014-01-2025-004633-98

Дело № 2 –5310/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиям, мотивируя тем, что до брака, заключённого 08 сентября 2021 года между истцом и ответчиком, 18 мая 2016 года ею был приобретён автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. № чёрного цвета, 2014 года выпуска, VTN № Автомобиль был зарегистрирован на имя истца как на законного владельца на основании договора купли- продажи.

В период брака ответчик пользовался автомобилем по договорённости между ними. После расторжения брака истец потребовала вернуть ей вышеуказанный автомобиль в ноябре 2023 года, однако ответчик отказался это сделать. Она неоднократно информировала по телефонной связи о возврате автомобиля. 22 октября 2024 года было направлено заявление в полицию (ОП -6 УНВФ России) об угоне (№ КУСП № от 22.10.2024), СТС и ПТС на автомобиль у нее также отсутствуют. Однако, она оплачивает транспортный налог, который начисляется ежегодно.

Ответчик не ставит ее в известность о передвижении автомобиля по стране, отказывается согласовывать дату и время возврата. Крайний раз ФИО2 предложили ей забрать автомобиль из г. Тюмень, хотя она передавала транспортное средство в Санкт- Петербурге. Указывает, что она живет с несовершеннолетней дочерью в Санкт-Петербурге и у нее нет возможности поехать в г. Тюмень, чтобы забрать свой автомобиль. На сегодняшний день ей неизвестно техническое состояние автомобиля и неизвестна его стоимость. Своими действиями ответчик наносит ей и несовершеннолетнему ребенку существенный материальный ущерб (она могла сдавать автомобиль в аренду, продать его и получать выгоду из полученной суммы).

Ответчик не является собственником транспортного средства и не имеет законных оснований для его удержания, что нарушает права истца как собственника.

Таким образом, поскольку спорное имущество было похищено у истца, он вправе вне зависимости от добросовестности приобретателя истребовать его из чужого незаконного владения. Ответчик, отказываясь вернуть принадлежащий ей автомобиль, нарушает ее права как собственника. В адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2024 с требованием вернуть автомобиль в добровольном порядке, однако ответа на неё не последовало, и автомобиль не был возвращён.

Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. №, чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ей на праве собственности с 2016 года, находящийся у ФИО2 в незаконном владении; обязать ответчика вернуть автомобиль истцу как собственнику; взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые в связи с подачей настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Соглано п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, что 08.09.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия - П-вы, который прекращен 15.06.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, сведениями из отдела ЗАГС Администрации г.Тюмени

Также судом установлено, что 18.05.2016 ФИО3 приобрела по договору купли-продажи транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.з. № чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VTN №, что подтверждается копией договором от 18.05.2016.

Указанное транспортное средство поставлено на учет на имя ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в период брака с истцом пользовался указанным транспортным средством, однако после расторжения брака вернуть транспортное средство отказался, в связи с чем ею направлено заявление в полицию об угоне, материал зарегистрирован №КУСП № от 22.10.2024, что подтверждается копией талона-уведомления №1473.

Истцом представлено доказательства, подтверждающие фиксирование движение транспортного средства с г.р.з. №, 01.10.2024 <адрес>

Оплата налога на транспортный налог на указанное транспортное средство приходит на имя истца, что подтверждается налоговым уведомлением от 12.08.2023.

С учетом представленных доказательств, учитывая, что истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VTN № на основании договора купли-продажи от 18.05.2016, что является основания возникновения права собственности у истца на указанное транспортное средство, в связи с чем требования о признании права собственности на указанное транспортные средство удовлетворению не подлежат. В части требований об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3 000 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) транспортное средство марки Фольксваген Поло, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>