Дело 5-308/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001737-07

г.Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

при участии переводчика с киргизского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Билимбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Киргизии, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающего должность подсобного рабочего в ООО «Термит», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения служебных обязанностей около 17 часов 45 минут УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб лейтенант полиции ФИО3 совместно с УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенантом полиции ФИО4 патрулировали территорию ст. метро «<адрес>», расположенную по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на выходе из ст. метро <адрес> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 остановил группу иностранных граждан, в которой находился гр. ФИО2 Б. и ФИО5 для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан или лица без гражданства, а также правил въезда в Российскую Федерацию. ФИО3 и ФИО4 представились, после чего ФИО4, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» попросил Болотбека ФИО2 и ФИО5 предъявить документы, а именно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Установлено, отсутствие у гр. ФИО2 Б. миграционной карты, что является нарушением ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда выезда из РФ». ФИО4 было предъявлено требование гр. ФИО6 ФИО2 и ФИО5 проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. Однако, гр. ФИО2 Б. и ФИО5 отказались выполнить законные требования УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенанта полиции ФИО4, как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ФИО2 Б. умышленно воспрепятствовал выполнению ФИО4 служебных обязанностей, гарантированных сотруднику полиции положением части 4 статьи 30 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции». После чего ФИО5 включил на телефоне видеокамеру и начал снимать, также он стал требовать, чтобы ФИО4 представился на камеру и показал служебное удостоверение и вернул паспорт иностранного гражданина, на что ФИО4 для недопущения дальнейшего развития конфликтной ситуации вернул документы ФИО5 и ФИО6 ФИО2, но стал придерживать за рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежал. Далее гр. ФИО5 начал вырываться, на что ФИО4 сообщил ему. что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО5 проигнорировал законные требования ФИО4, после чего ФИО4 начал прижимать гр. ФИО5 к стене, для того, чтобы применить специальные средства, а именно наручники БРС. Сразу же к ФИО4 и ФИО5 начал подходить ФИО2 Б. и пытался оттащить ФИО4 от ФИО5 После чего ФИО3 и ФИО4 стали успокаивать их и отводить в сторону, но ФИО5 вырвался и убежал, после чего ФИО4 стал придерживать на рукав куртки Болотбека ФИО2, но он стал вырываться.

Время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Место совершения административного правонарушения : выходе из ст. метро «Ленинский проспект», расположенный по адресу: г<адрес>

Таким образом, Болотбек УУулу Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 Б. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что оказал сопротивление сотруднику полиции, поскольку у его друга была больная рука, поэтому он препятствовал сотрудникам полиции хватать его за руку.

В судебном заседании переводчик ФИО1 подтвердил осуществленный им при составлении протокола об административном правонарушении перевод, сообщил суду, что перевод протокола об административном правонарушении осуществлялся на киргизский язык.

В судебном заседании опрошена в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции ФИО7, подтвердила, что протокол об административном правонарушении составлен ею. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 Б. ей разъяснялись, в соответствующей графе стоит подпись ФИО2 Б. Она не вписала в эту графу ФИО ФИО2 Б. ввиду невнимательности.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 Б., инспектора ФИО7., исследовав видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").

Вина ФИО2 Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 006006483 от 13 марта 2023 года

- протоколом об административном правонарушении 001982 от 02.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем собственноручно поставил подпись и при участии переводчика с киргизского языка. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортом УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 11.03.2023, из которого следует, 11.03.2023 года с «10» час. «00» мин. он в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 17 часов 45 минут им совместно с УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб лейтенантом полиции ФИО3 осуществлялось патрулирование территории ст. метро «Ленинский проспект». 11.03.2023 г. около 18 часов 05 минут он остановил группу иностранных граждан для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан или лица без гражданства, а также правил въезда в Российскую Федерацию. Он и ФИО3 представились, после чего я, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» попросил иностранных граждан предъявить документы, а именно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но данные граждане предъявили только паспорта иностранных гражданин, после чего ФИО3 сразу стал проверять их по базе ППО «Территория». ФИО2 Б. предъявил только паспорт иностранного гражданина и пояснил, что миграционная карта отсутствует, то есть гр. ФИО2 Б. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся отсутствии миграционной карты дающей право на пребывание на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года: миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что в настоящее время гр. ФИО2 Б. пребывает на территории РФ незаконно т.к., документа подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства (миграционная карта), прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, дающий право на пребывание на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушает положение ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда выезда из РФ». После ФИО3 стал проверять по базе ППО «Территория» гр. ФИО5 и при проверке по базе по адресу его пробывания - г. <адрес> был выявлен факт у ООО «Фридрих» (который оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) был выявлен факт фиктивной постановки на учет. После чего он сообщил гр. ФИО6 ФИО2 и ФИО5, что они задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства на территории РФ и им было предложено проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. ФИО5 и ФИО2 Б. отказались проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, тем самым не выполнили его законные требования, как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ФИО5 и ФИО2 Б. умышленно воспрепятствовали выполнению моих служебных обязанностей, гарантированных сотруднику полиции положением части 4 статьи 30 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции». После чего ФИО3 передал их документы ФИО4 и гр. ФИО5 включил на телефоне видеокамеру и начал снимать, также он стал требовать, чтобы ФИО4 представился на камеру и показал служебное удостоверение, на что ФИО4 сообщил, что на камеру показывать служебное удостоверение запрещено и как только гр. ФИО5 прекратит съемку, то ФИО4 сразу же покажет служебное удостоверение. Также ФИО5 требовал вернуть его паспорт, на что ФИО4 для недопущения дальнейшего развития конфликтной ситуации вернул ему документы, но стал придерживать на рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежал. Далее гр. ФИО5 начал вырываться, на что ФИО4 сообщил ему, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО5 проигнорировал мои законные требования, после чего ФИО4 начал прижимать гр. ФИО5 к стене, для того, чтобы применить специальные средства, а именно наручники БРС. Сразу ко ФИО4 и ФИО5 начал подходить ФИО2 Б. и пытался оттащить ФИО4 от своего товарища. После чего ФИО8 Смышляков стали успокаивать их и отводить в сторону, но ФИО5 вырвался и убежал, после чего ФИО4 стал придерживать на рукав куртки Болотбека ФИО2, но он стал вырываться, связи с чем на основании ст. 20 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года ФИО4 применил боевые приемы борьбы, а именно нанес расслабляющий удар по ноге и осуществил бросок через бедро и попытался надеть наручники БРС, но ФИО2 Б. сообщил, что ему стало плохо (со слов), поэтому наручники БРС не применялись. После чего ФИО4 вызвал скорую помощь. По их приезду Болотбека ФИО2 осмотрели и сообщили, что видимых причин для госпитализации нет. После чего гр. ФИО2 Б. был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 от 12.03.2023, отобранными с разъяснением ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 11.03.2023 года с «10» час. «00» мин. он в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 17 часов 45 минут им совместно с УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб лейтенантом полиции ФИО3 осуществлялось патрулирование территории ст. метро «Ленинский проспект». 11.03.2023 г. около 18 часов 05 минут он остановил группу иностранных граждан для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан или лица без гражданства, а также правил въезда в Российскую Федерацию. Он и ФИО3 представились, после чего я, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» попросил иностранных граждан предъявить документы, а именно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но данные граждане предъявили только паспорта иностранных гражданин, после чего ФИО3 сразу стал проверять их по базе ППО «Территория». ФИО2 Б. предъявил только паспорт иностранного гражданина и пояснил, что миграционная карта отсутствует, то есть гр. ФИО2 Б. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся отсутствии миграционной карты дающей право на пребывание на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года: миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что в настоящее время гр. ФИО2 Б. пребывает на территории РФ незаконно т.к., документа подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства (миграционная карта), прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, дающий право на пребывание на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушает положение ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда выезда из РФ». После ФИО3 стал проверять по базе ППО «Территория» гр. ФИО5 и при проверке по базе по адресу его пробывания - <адрес> был выявлен факт у ООО «Фридрих» (который оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) был выявлен факт фиктивной постановки на учет. После чего он сообщил гр. ФИО6 ФИО2 и ФИО5, что они задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства на территории РФ и им было предложено проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. ФИО5 и ФИО2 Б. отказались проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, тем самым не выполнили его законные требования, как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ФИО5 и ФИО2 Б. умышленно воспрепятствовали выполнению моих служебных обязанностей, гарантированных сотруднику полиции положением части 4 статьи 30 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции». После чего ФИО3 передал их документы ФИО4 и гр. ФИО5 включил на телефоне видеокамеру и начал снимать, также он стал требовать, чтобы ФИО4 представился на камеру и показал служебное удостоверение, на что ФИО4 сообщил, что на камеру показывать служебное удостоверение запрещено и как только гр. ФИО5 прекратит съемку, то ФИО4 сразу же покажет служебное удостоверение. Также ФИО5 требовал вернуть его паспорт, на что ФИО4 для недопущения дальнейшего развития конфликтной ситуации вернул ему документы, но стал придерживать на рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежал. Далее гр. ФИО5 начал вырываться, на что ФИО4 сообщил ему, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО5 проигнорировал мои законные требования, после чего ФИО4 начал прижимать гр. ФИО5 к стене, для того, чтобы применить специальные средства, а именно наручники БРС. Сразу ко ФИО4 и ФИО5 начал подходить ФИО2 Б. и пытался оттащить ФИО4 от своего товарища. После чего ФИО8 Смышляков стали успокаивать их и отводить в сторону, но ФИО5 вырвался и убежал, после чего ФИО4 стал придерживать на рукав куртки Болотбека ФИО2, но он стал вырываться, связи с чем на основании ст. 20 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года ФИО4 применил боевые приемы борьбы, а именно нанес расслабляющий удар по ноге и осуществил бросок через бедро и попытался надеть наручники БРС, но ФИО2 Б. сообщил, что ему стало плохо (со слов), поэтому наручники БРС не применялись. После чего ФИО4 вызвал скорую помощь. По их приезду Болотбека ФИО2 осмотрели и сообщили, что видимых причин для госпитализации нет. После чего гр. ФИО2 Б. был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому района г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.03.2023, из которого следует, что 11.03.2023 года с «10» час. «00» мин. он в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 17 часов 45 минут им совместно с УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенантом полиции ФИО4 осуществлялось патрулирование территории ст. метро «Ленинский проспект». 11.03.2023 г. около 18 часов 05 минут УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 остановил группу иностранных граждан для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан или лица без гражданства, а также правил въезда в Российскую Федерацию. ФИО10 ФИО11 представились, после чего ФИО4, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» попросил иностранных граждан предъявить документы, а именно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но данные граждане предъявили только паспорта иностранных гражданин, после чего ФИО3 сразу стал проверять их по базе ППО «Территория». ФИО2 Б. предъявил только паспорт иностранного гражданина и пояснил, что миграционная карта отсутствует, то есть гр. ФИО2 Б. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся отсутствии миграционной карты дающей право на пребывание на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115- ФЗ от 25.07.2002 года: миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что в настоящее время гр. ФИО2 Б. пребывает на территории РФ незаконно т.к., документа подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства (миграционная карта), прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, дающий право на пребывание на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушает положение ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда выезда из РФ». После ФИО3 стал проверять по базе ППО «Территория» гр. ФИО5 и при проверке по базе по адресу его пробывания - г<адрес> был выявлен факт у ООО «Фридрих» (который оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) был выявлен факт фиктивной постановки на учет. После чего ФИО4 сообщил гр. ФИО6 уулу Б. и ФИО5, что они задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства на территории РФ и им было предложено проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. ФИО5 и ФИО2 Б. отказались проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, тем самым не выполнили законные требования УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенанта полиции ФИО4, как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ФИО5 и ФИО2 Б. умышленно воспрепятствовали выполнению ФИО4 служебных обязанностей, гарантированных сотруднику полиции положением части 4 статьи 30 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции». После чего ФИО3 передал их документы ФИО4 и гр. ФИО5 включил на телефоне видеокамеру и начал снимать, также он стал требовать, чтобы ФИО4 представился на камеру и показал служебное удостоверение, на что УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 сообщил, что на камеру показывать служебное удостоверение запрещено и как только гр. ФИО5 прекратит съемку, то ФИО4 сразу же покажет служебное удостоверение. Также ФИО5 требовал вернуть его паспорт, на что УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 для недопущения дальнейшего развития конфликтной ситуации вернул ему документы, но стал придерживать на рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежал. Далее гр. ФИО5 начал вырываться, на что ФИО4 сообщил ему, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО5 проигнорировал законные требования УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенанта полиции ФИО4, после чего ФИО4 начал прижимать гр. ФИО5 к стене, для того, чтобы применить специальные средства, а именно наручники БРС. Сразу же к ФИО4 и ФИО5 начал подходить ФИО2 Б. и пытался оттащить ФИО4 от своего товарища. После чего ФИО10 ФИО11 стали успокаивать их и отводить в сторону, но ФИО5 вырвался и убежал, после чего ФИО4 стал придерживать на рукав куртки Болотбека уулу Б., но он стал вырываться, в связи с чем на основании ст. 20 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года ФИО4 применил боевые приемы борьбы, а именно нанес расслабляющий удар по ноге и осуществил бросок через бедро и попытался надеть наручники БРС, но ФИО2 Б. сообщил, что ему стало плохо (со слов), поэтому наручники БРС не применялись. После чего ФИО4 вызвал скорую помощь. По их приезду Болотбека уулу Б. осмотрели и сообщили. что видимых причин для госпитализации нет. После чего гр. ФИО2 Б. был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО3 от 13.03.2023 отобранными с разъяснением ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 11.03.2023 года с «10» час. «00» мин. он в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 17 часов 45 минут им совместно с УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенантом полиции ФИО4 осуществлялось патрулирование территории ст. метро «Ленинский проспект». 11.03.2023 г. около 18 часов 05 минут УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 остановил группу иностранных граждан для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан или лица без гражданства, а также правил въезда в Российскую Федерацию. ФИО10 ФИО11 представились, после чего ФИО4, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» попросил иностранных граждан предъявить документы, а именно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но данные граждане предъявили только паспорта иностранных гражданин, после чего ФИО3 сразу стал проверять их по базе ППО «Территория». ФИО2 Б. предъявил только паспорт иностранного гражданина и пояснил, что миграционная карта отсутствует, то есть гр. ФИО2 Б. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся отсутствии миграционной карты дающей право на пребывание на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115- ФЗ от 25.07.2002 года: миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что в настоящее время гр. ФИО2 Б. пребывает на территории РФ незаконно т.к., документа подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства (миграционная карта), прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, дающий право на пребывание на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушает положение ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда выезда из РФ». После ФИО3 стал проверять по базе ППО «Территория» гр. ФИО5 и при проверке по базе по адресу его пробывания - г. <адрес> был выявлен факт у ООО «Фридрих» (который оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) был выявлен факт фиктивной постановки на учет. После чего ФИО4 сообщил гр. ФИО6 уулу Б. и ФИО5, что они задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства на территории РФ и им было предложено проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. ФИО5 и ФИО2 Б. отказались проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, тем самым не выполнили законные требования УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенанта полиции ФИО4, как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ФИО5 и ФИО2 Б. умышленно воспрепятствовали выполнению ФИО4 служебных обязанностей, гарантированных сотруднику полиции положением части 4 статьи 30 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции». После чего ФИО3 передал их документы ФИО4 и гр. ФИО5 включил на телефоне видеокамеру и начал снимать, также он стал требовать, чтобы ФИО4 представился на камеру и показал служебное удостоверение, на что УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 сообщил, что на камеру показывать служебное удостоверение запрещено и как только гр. ФИО5 прекратит съемку, то ФИО4 сразу же покажет служебное удостоверение. Также ФИО5 требовал вернуть его паспорт, на что УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенант полиции ФИО4 для недопущения дальнейшего развития конфликтной ситуации вернул ему документы, но стал придерживать на рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежал. Далее гр. ФИО5 начал вырываться, на что ФИО4 сообщил ему, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО5 проигнорировал законные требования УУП 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб мл. лейтенанта полиции ФИО4, после чего ФИО4 начал прижимать гр. ФИО5 к стене, для того, чтобы применить специальные средства, а именно наручники БРС. Сразу же к ФИО4 и ФИО5 начал подходить ФИО2 Б. и пытался оттащить ФИО4 от своего товарища. После чего ФИО10 ФИО11 стали успокаивать их и отводить в сторону, но ФИО5 вырвался и убежал, после чего ФИО4 стал придерживать на рукав куртки Болотбека уулу Б., но он стал вырываться, в связи с чем на основании ст. 20 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года ФИО4 применил боевые приемы борьбы, а именно нанес расслабляющий удар по ноге и осуществил бросок через бедро и попытался надеть наручники БРС, но ФИО2 Б. сообщил, что ему стало плохо (со слов), поэтому наручники БРС не применялись. После чего ФИО4 вызвал скорую помощь. По их приезду Болотбека уулу Б. осмотрели и сообщили. что видимых причин для госпитализации нет. После чего гр. ФИО2 Б. был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Изложенные сотрудниками полиции сведения подтверждаются имеющейся видеозаписью.

Действия ФИО4 были направлены на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и продиктованы тем, что у него имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Б., ФИО4. предъявлял требования, направленные на доставление ФИО2 Б. для материала по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем его требования были законны, направлены на осуществление деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Затем действиям ФИО4 ФИО2 Б. препятствовал, что привело, в том числе к тому, что третье лицо ФИО5, скрылся, при этом имея также в своих действиях признаки административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 Б. не выполнил законные требования ФИО4 проследовать в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, а также препятствовал исполнению служебных обязанностей ФИО4 по задержанию ФИО5, что повлекло к бегству ФИО5

Действия ФИО2 Б. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 Б. вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает продолжение противоправоного деяния ФИО2 Б., несмотря на требование сотрудника ФИО4 прекратить противоправные действия и выполнить законное требование сотрудника полиции, спорил с сотрудниками, уходил от них, и до применения к ФИО2 Б. физической силы, законное требование не выполнялось, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 Б.. административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 Б. не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 Б. был задержан с 11.03.2023 с 20 час. 05 мин. до 13.03.2023 до 19 час. 45 мин.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Билимбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 6 (шесть) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 50 минут 14.03.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО2 Билимбека. – с 20 часов 05 минут 11.03.2023 до освобождения в 19 час. 45 мин. 13.03.2023, как следует из протокола АЗ № 001286 об административном задержании от 11.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин