дело № 2-254/2025
26RS0008-01-2025-000768-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 21 апреля 2025 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Лобовой В.К.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор из которого следует, что он передал, а ответчица получила денежные средства в размере 300 000 рублей в счет заключения в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор купли-продажи и передать все необходимые документы на указанный дом. В случае неисполнения условий, указанных в расписке ФИО8 обязуется произвести возврат денежных средств, полученных от ФИО1 в размере 300 000 рублей.
До настоящего времени обязательства, возложенные на ФИО8, по передаче в собственность истцу квартиры и всех документов на квартиру, ответчицей не исполнено, полученные денежные средства в счет продажи квартиры, ответчица не возвратила.
Истец полагает, что ФИО8, помимо неисполнения условий договора, намеренно осуществляет удержание (пользование) чужими денежными средствами, в связи с чем, у него имеется право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, исходя из установленного ЦБ России размера учетной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер таких процентов составляет 11186,30 рублей.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
В году
году
Проценты,
руб.
С
ПО
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
300 000
05.04.2022
10.04.2022
6
20 %
365
986,30
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17 %
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14 %
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11 %
365
1 627,40
300000
14.06,2022
24.07.2022
41
9,50 %
365
3 201,37
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8 %
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50 %
365
18 986,30
300 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50 %
365
1 536,99
300 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12 %
365
3 353,42
300 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13 %
365
4 487,67
300 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15 %
365
6 041,10
300 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16 %
365
1 841,10
300 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16 %
366
27 540,98
300 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18 %
366
7 229,51
300 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19 %
366
6 540,98
300 000
28.16.2024
31.12.2024
65
21 %
366
11 188,52
300 000
01.01.2025
11.03.2025
70
21 %
365
12 082,19
Итого:
1 072
13,20 %
116 186,30
Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 416 186 рублей 30 копеек, из них: 300 000 рублей - сумма основного долга, 116 186 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчицы досудебную претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств, которые последняя оставила без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 116 186 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905 рублей.
ФИО6, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6, являющимся был заключен договор купли-продажи зерна пшеницы 4-го класса будущего урожая 2017 г., в силу которого им были переданы ФИО6 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7 поддержал исковые требования пояснив, что денежные средства истец передал ответчицы в качестве предоплаты в счет приобретения жилого дома в <адрес>. Договор должен был быть заключен ДД.ММ.ГГГГ К этому времени ответчица должна была предоставить все необходимые правоустанавливающие документы на отчуждаемый объект недвижимости, однако она этого не сделала в течение длительного времени в связи с чем, необоснованно пользовалась принадлежащими истцу денежными средствами. На неоднократные требования заключить договор купли-продажи квартиры, либо вернуть денежные средства уклонялась и от заключения договора и от возвращения долга.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что требования о взыскании с нее основной суммы задолженности в размере 300000 рублей она признает в полном объеме, а требования о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами она не признает, так как у нее отсутствует возможность их уплачивать, так как она нигде не работает, так как ухаживает за ребенком-инвалидом. При этом ответчица подтвердила, что денежные средства в счет продажи квартиры ею были получены ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи они должны были заключить ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что квартира, которую она намеревалась продать была приобретена за счет средств материнского капитала, у нее возникли сложности с оформлением долей каждого из собственников.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчицей от истца были получены денежные средства в размере 300000 рублей в счет будущего договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также ответчица обязалась предоставить документы на вышеуказанный объект недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела договор купли-продажи вышеуказанного имущества не заключен, денежные средства истцу не возвращены.
Из вышеизложенного следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчица неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с не исполнением обязательства по возврату долга, на сумму не возращенной части основного долга подлежат начислению проценты, в порядке, установленном ст. 395 ГПК РФ, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов, в связи с неправомерным удержанием ответчицей денежных средств принадлежащих истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116186,30 рублей.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истцом выполнен верно. Ответчицей не был представлен иной расчет, опровергающий правильность проведенного истицей расчета и у суда нет оснований ставить под сомнение указанный расчет, в связи с чем, суд признает его в качестве достоверного.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчицы в пользу истца проценты за неправомерно удержанные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116186,30 рублей.
В силу абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 300 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере 12905 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (паспорт № №) 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116186 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.
Взыскать со ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать со ФИО2 № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 12905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Озеров В.Н.