СудьяМельник И.А. Дело№22-2702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 2 ноября 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Левобережного районного суда города Воронежа от 12.07.2023, которым представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда города Воронежа от 02.06.2022, - удовлетворено.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего, что постановление районного суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На осужденного ФИО1 указанным приговором суда были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022, по основаниям, подробно изложенным в представлении.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наложенные на него обязанности по приговору суда он не нарушал, курс лечения прошел. По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2022 он был взят под стражу, в связи с чем не явился в инспекцию на отметку 20.09.2022 и отсутствовал дома 23.09.2022. Он уведомил инспектора о рассмотрении в отношении него дела Коминтерновским районным судом г. Воронежа 16.09.2022. Просит отменить постановление районного суда, отказать в удовлетворении представления.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в апелляционном порядке в соответствии с п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда только в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вместе с тем, каких-либо данных свидетельствующих о систематическом неисполнении обязанностей осужденным ФИО1 в представлении начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО2 не приведено и не представлено таковых и в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022 поступил на исполнение в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 11.07.2022. В тот же день осужденному было направлено уведомление о необходимости явки 14.07.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию для разъяснения порядка и условий отбывания уловного осуждения, однако, по вызову в установленный день ФИО1 в инспекцию не явился. 15.07.2022 сотрудником инспекции проведена проверка осужденного по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, соседка пояснила, что не видела ФИО1 длительное время. В связи с тем, что установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, 15.07.2022 в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 18.07.2022 ФИО1 самостоятельно явился в инспекцию, в связи с чем розыскные мероприятия были прекращены. 18.07.2022 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, совершение повторных преступлений, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию, кроме того, осужденный был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений. В период испытательного срока ФИО1 вновь нарушил возложенную приговором суда обязанность, а именно 20.09.2022 не явился на регистрацию в инспекцию. 23.09.2022 сотрудником инспекции проведена проверка осужденного по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, соседка пояснила, что не видела ФИО1 длительное время, в связи с чем в отношении ФИО1 повторно были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не принесли положительных результатов, таким образом, осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как установлено судом первой инстанции 16.09.2022 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и взят под стражу в зале суда.

В связи с этим, только после проверки указанных обстоятельств, суду первой инстанции следовало в целом оценить поведение условно осужденного в течение испытательного срока, а также его фактические действия, направленные на исполнение возложенных на ФИО1 обязанностей, на предмет наличия оснований, предусмотренных частями 2.1 и (или) 3 статьи 74 УК РФ для отмены ему условного осуждения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции, а назначенное ему условное наказание и возложенные на него судом обязанности не способствуют его исправлению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение суда принято без учета положений ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить по делу новое постановление без возвращения на повторное судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как у суда апелляционной инстанции есть все фактические и правовые основания для принятия по делу нового решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда города Воронежа от 12.07.2023, которым представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022 – отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.06.2022 - отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья