К делу 2а-1353/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002260-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

При секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу – исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными их постановлений, действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском в котором просит Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 М.М., выразившееся в не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета должника в Банке ВТБ (ПАО) и иных банках по сводному исполнительному производству №-СД, не направлении постановлений об отмене указанных мер в адрес Банка ВТБ (ПАО) и иных банков, после включения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в исполнении требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД, после включения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся во взыскании со счетов должника в Банке ВТБ (ПАО) денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД, после включения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в невозвращении должнику денежных средств, взысканных с должника и находившихся ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счету службы судебных приставов, а также взысканных с должника после ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 М.М., выразившееся в не перечислении должнику денежных средств, взысканных с должника, по реквизитам, указанных заявителем в заявлениях о возврате взысканных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, признать незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству N° № ДД.ММ.ГГГГ, не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не отмене ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать административных ответчиков в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в суд и административному истцу; взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим административным исковым заявлением, в размере 3100 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств со счетов должника в Банке ВТБ (ПАО) по сводному исполнительному производству №-СД и направить в Банк ВТБ (ПАО) постановление об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств со счетов должника в Банке ВТБ (ПАО) по сводному исполнительному производству №-СД в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОС11 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 денежные средства, взысканные с административного истца после ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на счет ФИО3 № в РНКБ Банк (ПАО) г Симферополь в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то действиями должностных лиц грубо нарушены ее права.

В судебное заседание административный истец не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом доводов административного искового заявления.

Так, из содержания административного искового заявления следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, в рамках которых были наложены аресты и обращены взыскания на ее денежные средства. Так же были установлены запреты, в том числе на выезд из РФ. В то же время, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждена процедура внесудебного банкротства, о чем имеется соответствующая информация. В связи с чем, она неоднократно обращалась в службу приставов с заявлениями о приостановлении исполнительного производства и возврате денежных средств. Однако, ее заявления не были рассмотрены, денежные средства продолжают списываться и находятся на депозите службы. Считает, что действиями судебного пристава, а так же руководителем службы допущены нарушения, которые являются недопустимыми, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Административный ответчики - ВРИО начальника отделения – старший судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав – исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили возражения, просили отказать в удовлетворении искового заявления, а так же рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 5.2 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.Согласно ч. 1.1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоя щей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу- исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Согласно абз. 6 п. 2 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № - СД находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности <данные изъяты>

№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительных производств вынесены постановления о снятии арестов со счетов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, вынесены постановления об отмене ранее вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора.

Меры принудительного исполнения в виде арестов счетов в отношении должника отменены в полном объеме, в т.ч. вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета должника в АО Банк «ВТБ», ограничение на выезд за пределы РФ будет вынесено после принятия решения о банкротстве должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приостановлены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в соответствии со ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанные исполнительные производства не подлежат прекращению, какие либо дейстия в данных исполнительных производствах, в том числе №-СД до принятия решения о банкротстве гражданина должника не производятся, так как подача заявления в ЕФРСБ произведена после приостановления ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по средством ЕПГУ в адрес отделения направлено ходатайство 161049/25/23021-Х об отмене мер принудительного исполнения, данное ходатайство удовлетворено, несмотря на то, что исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и меры принудительного исполнения отменены, а также иные ограничения распоряжения этим имуществом, в полном объеме.

В ответ на жалобу от ФИО3, последней дан ответ, в котором указано о приостановке исполнительных производств по ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, в жалобе указано о сумме 333 577, 39 руб., однако в рамках исполнительного производства сумма подлежащая взысканию 61 866.09 руб. остаток 60712.12 руб. данное исполнительное производство не подлежит окончанию по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как уведомление налоговой о погашении задолженности в отделение не поступало.

Денежные средства поступившие на депозитный счет Абинского РОСП во временное распоряжение возвращены должнику на расчетный счет, что подтверждается соответствующими сведениями.

Заявление о подаче в ЕФРСБ о включений приостановленных исполнительных производств в реестр кредиторов в процедуру внесудебного банкротства Абинским РОСП получено от должника по средствам ЕПГУ.

Процедура внесудебного банкротства, согласно изменений длится 3 месяца, в настоящий момент информация о завершении процедуры внесудебного банкротства в адрес Абинского РОСП не поступала.

Сводное исполнительное производство №-СД не относится к ФИО3

Ограничения с транспортного средства подлежат снятию только после признания должника банкротом, что регламентировано специальными нормами.

Ответ на жалобу в порядке подчиненности направлен взыскателю по средством ЕПГУ в личный кабинет зарегистрированного на Госуслугах гражданина.

Денежные средства поступали в приостановленное ИП № - ИП, в рамках данного исполнительного производства все меры принудительного исполнения были завершены до приостановления по ч. 2 ст. 40 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», постановления направляются в банк по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор корреспондента для доставки посредством электронного сервиса), денежные средства возвращены должнику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках №-СД повторно вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на ДС.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем выполнены необходимые меры, в рамках информации о внесудебном банкротстве ФИО1, и соответственно, доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения, в то время как материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

Таким образом, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, и полагает необходимым в их удовлетворении, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий, бездействия, постановлений административных ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными их постановлений, действий, бездействий, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.