Решение по делу № 2-926/2023 от 13.07.2023 - о расторжении договора социального найма выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Дело № 2-926/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002572-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием прокурора Лозинского А.О.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением других жилых помещений по договору социального найма: ФИО1 и ФИО2 - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО3 - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требований, в которых просил расторгнуть договор социального найма с ответчиками, признать утратившими право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, выселить ФИО1 из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м., снять его с регистрационного учета.

Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ администрации муниципального образования <адрес> от исковых требований к ФИО2, ФИО3 в части требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. В течение длительного времени - более шести месяцев, ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Администрацией муниципального образования <адрес> полномочия по начислению платы за наем жилого помещения переданы в МУП <адрес> «ЖКС». Договор социального найма жилого помещения с ответчиками заключен, ответчики указаны в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя. Поскольку ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги и социальный наем жилого помещения, полагает необходимым расторгнуть с ответчиками договор социального найма жилого помещения, выселить ФИО1 из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета и предоставить ФИО1 иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие. ФИО2 и ФИО3 истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они длительное время не проживают в жилом помещении, бремя содержания квартиры не несут.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде поддержала исковые требования с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ФИО1 длительное время - около десяти лет не оплачивает платежи со соц.найм и коммунальные услуги. Предоставление ему иного жилого помещения, меньшего по площади, будет являться благом для ФИО1, поскольку коммунальные платежи будут ниже, он сможет их оплачивать. Кроме того, ФИО1 ненадлежащим образом следит за квартирой, в квартире мусор. Он не производит ремонт. Что касается ответчиков Т-ных, то их необходимо признать утратившими право пользования, поскольку они длительное время не проживают в спорном жилом помещении, о чем также в суде пояснял ФИО1, его родственниками они не являются. Коммунальные платежи Т-ны не оплачивают также длительное время.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы. После этого у него было трудное материальное положение. В настоящее время он частично старается погашать задолженность. Указал, что двое других ответчиков в спорном жилом помещении не проживают длительное время, членами семьи ФИО1 они не являются, являются для него чужими людьми. Указывал, что официально он нигде не трудоустроен. Работает не официально грузчиком. Он частично погашает задолженность и дальше будет ее погашать.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Шевченко Т.М. в суде возражала против удовлетворения требований в отношении ФИО1 Указала, что задолженность возникла ввиду того, что ФИО1 оказался в трудном материальном положении. Он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он не смог сразу трудоустроиться, поскольку у него не было паспорта. Паспорт получен только в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас он трудоустроился учеником в ООО «Освар». ФИО1 погашает образовавшуюся задолженность, намерен и дальше ее погашать, поскольку в настоящее время трудоустроился. В случае, если решение суда будет в его пользу, ФИО1 намерен оспаривать размер задолженности в судебном порядке, поскольку по части периода истек срок давности. Кроме того, коммунальные платежи начисляют на троих по данной квартире, тогда как ФИО1 проживает один. ФИО1 не может сделать ремонт в квартире, поскольку истец не производит капитальный ремонт. В отношении Т-ных не возражает против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица МУП «<адрес> «ЖКС» по доверенности ФИО5, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Принимающий участие в рассмотрении дела прокурор Лозинский А.О. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков Т-ных, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО1, поскольку ответчик оказался в трудном материальном положении, в настоящее время частично погашает задолженность за соц.найм и коммунальные услуги.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании подпункта 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования (п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комната № по адресу: <адрес>, которую истец просит предоставить ответчику ФИО1 взамен занимаемой вышеуказанной квартиры, также является муниципальной собственностью.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что жилой дом является общежитием, комната № имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<адрес> хозяйства», комната № по адресу: <адрес>, свободна и никем не заселена.

Между администрацией муниципального образования <адрес> и МУП «<адрес>» «ЖКС» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «<адрес>» «ЖКС» принимает на себя исполнение полномочий в отношении жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «ЖКС» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены ФИО2 и ФИО3

Из справки МКУ «<адрес> хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как указал в суде ФИО1, Т-ны членами его семьи не являются. Они являются дальними родственниками, которые ранее были прописаны в квартире.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Из представленного расчета МУП <адрес> «ЖКС» следует, что размер задолженности за соцнайм у ответчиков составляет 131 117, 71 руб.

По сведениям МУП <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по квартире открыт на ФИО1. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 699, 14 руб. Из представленной выписки по счету следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в счет погашения долга внесено 500,00 руб.

По сведениям ООО «Газпром газораспределение Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилое помещение по адресу: <адрес> была приостановлена в соответствии с п.п. 45, 46 Правил № за задолженность по оплате услуг газоснабжения. В настоящее время имеется задолженность в размере 1 177, 75 руб.

Из ответа ООО «ЭСВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1359,83 руб.

Анализ представленных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчиков имеется задолженность за социальный найм и коммунальные услуги с периодом задолженности, превышающем шесть месяцев.

Из анализа документов о задолженности также следует, что имели место периоды неоплаты задолженности непрерывно более шести месяцев подряд.

Вместе с тем, выселение из жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя и проживающих с ним лиц, допустивших образование задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг. Указанная мера применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение этих лиц от исполнения возложенных на них обязанностей по договору социального найма в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин.

Истцом требования о выселении с предоставлением иного жилого помещения заявлены только к ответчику ФИО1

В суде ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалось в связи с тяжелым материальным положением.

Так, ФИО6 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог оплачивать коммунальные услуги и соц.найм. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о судимости, представленными по запросу суда Информационным центром УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УФССП по <адрес> в лице ОСП <адрес> предоставило сведения о том, что в отношении ФИО7 возбуждено три исполнительных производства в отношении взыскателей МУП <адрес> «Фонд» и МУП «<адрес>», с остатком долга на общую сумму 47 451, 62 руб.

ФИО1 пояснял, что он старается погашать образовавшуюся задолженность, но не может погасить ее сразу ввиду тяжелого материального положения.

Представитель ФИО1 адвокат Шевченко Т.М. в суде также указывала, что ответчик оказался в трудном материальном положении. Когда он отбыл наказание в местах лишения свободы, он долго не мог трудоустроиться, поскольку у него не было паспорта. Паспорт получен только в ДД.ММ.ГГГГ г. Сейчаст он устроился на работу в ООО «Освар». Указывает, что ФИО1 погашает постепенно задолженность и намерен погашать ее и далее.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям Росрееста, за ФИО1 транспортных средств, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из представленного по запросу суда ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получал доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 75 302,00 руб., а также в сумме 247 779,07 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 259 723,64 руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о доходах не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение. Каких-либо объектов недвижимого имущества, транспортных средств, за счет которых возможно погасить задолженность за соц.найм и коммунальные услуги, ФИО1 не имеет. ФИО1 длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, длительное время у него не было документа, удостоверяющего личность, что препятствовало ему в трудоустройстве. В связи с возникшей жизненной ситуацией, он не может погасить задолженность за соц.найм и коммунальные услуги единовременно.

Вместе с тем, ФИО1 предпринимает меры для погашения задолженности.

Так из расчета платы МУП <адрес> «ЖКС» усматривается, что ФИО1 вносилась плата за соцнайм в мае 2021 г., августе 2021 г., сентябре 2021 г., октябре 2021 г. в размере, превышающем начисленную сумму платы.

Кроме того, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг МУМ «<адрес>» в сумме 500,00 руб., ТСЖ «Березка» за март и апрель ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 1 000 руб., ООО «ЭСВ» в сумме 1100,00 руб., МУП «Фонт» в сумме 500,00 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также представлены квитанции о частичном погашении долга.

Анализируя фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 предпринимает меры для погашения задолженности за соц.найм и коммунальные услуги. Невнесение платы было вызвано уважительными причинами - тяжелым материальным положением, а также нахождением в местах лишения свободы.

Иных объектов недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не имеется.

Судом также принимается во внимание, что истцом в адрес ответчиков были направлены предупреждения о погашении задолженности за соц.найм. Предупреждения датированы ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения задолженности, установленный истцом в предупреждении - до ДД.ММ.ГГГГ Объективно за столь короткий срок (за 2,5 месяца) погасить образовавшуюся задолженность в предъявленной ответчикам сумме равной 120 129,98 руб., невозможно.

Поскольку ФИО1 предпринимаются меры для погашения задолженности, суд признал причины невнесения платы за соц.найм и коммунальне услуги уважительными, оснований для выселения ФИО1 на данный момент не имеется, соответственно, не имеется оснований и для расторжения договора социального найма в отношении ФИО1

Рассматривая требования о расторжении договора социального найма и признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного Кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, в том числе ФИО2, ФИО3

Т-ны включены в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи ФИО1 (л.д. 24-25).

ФИО2 и ФИО3, как указывает истец, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, коммунальные платежи и соц.найм не оплачивают. Данное обстоятельство подтвердил в суде и ответчик ФИО1

Таким образом, судом установлено, что фактически спорная квартира находится в муниципальной собственности, была предоставлена на основании договора социального найма ответчикам, они в ней зарегистрированы по месту жительства, ответчики Т-ны проживали в квартире до определенного времени, что влечет за собой возникновение прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 длительное время не проживают в спорной квартире, выезд указанных ответчиков носит добровольный и постоянный характер. Истец не чинит ФИО8 препятствий во вселении, ответчики ФИО2 и ФИО3 не предпринимают попыток вселиться в жилое помещение. Обязательств по оплате жилого помещения ответчики не выполняют. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 имеют иное постоянное место жительства, добровольно отказались от своих прав и обязанностей по отношению к спорной квартире, утратили интерес к данному жилому помещению, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении ФИО2 и ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, расторжении в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением является обоснованным.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> отношении ФИО2 и ФИО3.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования администрации муниципального образования Вязниковский район к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова