72RS0025-01-2025-003624-20

Дело № 2-4917/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Возврат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 146100 рублей с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ – согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 146100 рублей. Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») с одной стороны и ООО «Партнет БГСКБ» с другой стороны, заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Партнет БГСКБ» и ООО ПКО «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору перешли к истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 о заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 146100 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых (л.д.7-9).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету задолженности (л.д.39-40), сумма долга ФИО1 о составляет 81927,23 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.25-26), по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно приложению № (л.д.27-28), обязательство ответчика перешло ООО «Партнер БГСКБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер БГСКБ» (цедент) и ООО КА «Возврат» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.29-33), по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно приложению к договору (л.д.34-35), обязательства ФИО2 о перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, в котором просит оплатить задолженность в размере 84199,89 рублей (л.д.37).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 о , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова