77RS0016-02-2024-014431-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2025 по иску ФИО1 к адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обосновывая свои требования тем, что истцом был приобретен билет на 29.12.2023 года на поезд 731Г (Ласточка) (Нижний Новгород – Москва), однако указанный поезд прибыл не по расписанию, с опозданиемна 3 часа, в связи с чем ФИО1 не смогла своевременно прибыть в адрес для дальнейшего вылета в Таиланд и, соответственно, реализовать туристический продукт – путевку в отель Таиланда.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковыми требованиями взыскать с адрес убытки в размере сумма, штраф за опоздание поезда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав объяснения прибывших лиц, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года ФИО1 был приобретен электронный билет (№ 7908 1947 4829 35) на поезд 731Г («Ласточка»), направление: адрес, Московский вокзал – адрес, ТПУ Черкизово, дата отправления – 29.12.2023, время отправления: 13 часов 36 минут, время прибытия: 17 часов 39 минут. Билет приобретался для дальнейшей пересадки из адрес (адрес) на самолет до Таиланда (Бангкок), отправление которого было назначено на 29.12.2024 года на 21 час 20 минут. Стоимость проезда на скоростном поезде 731Г («Ласточка») составила сумма.

Указанный поезд в конечную точку маршрута прибыл не по расписанию (17 часов 39 минут), а в 20 часов 29 минут, в связи с чем ФИО1 не смогла своевременно прибыть в пункт отправления самолета (адрес, адрес) и пройти регистрацию для посадки и перелета в соответствии с ранее приобретенными билетами на самолет, а соответственно реализовать туристический продукт, приобретенный ею по договору № 6818 от 06.12.2023 года – пребывание в отеле «THEMANGROVEHOTEL»,3*, Таиланд, Pattaya, в период с 30.12.2023 по 05.01.2024, оплата за который произведена 06 декабря 2023 года в размере сумма.

Согласно общим правилам ответственности перевозчика за задержку отправления пассажира, установленным пунктом 1 статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика, в данному случае Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Таким образом, в указанной норме установлено три обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за задержку отправления либо прибытия транспортного средства с пассажирами: 1) непреодолимая сила; 2) устранение неисправности транспортного средства, угрожающего жизни и здоровью пассажиров; 3) иные обстоятельства, не зависящие от перевозчика.

Следовательно, обстоятельства, которые не зависят от перевозчика, являются самостоятельным обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности за опоздание из пункта отправления в пункта назначения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Транспортным законодательством в сфере железнодорожных перевозок регламентирована и определена ответственность перевозчика, в связи с чем, к правоотношениям сторон в приоритетном порядке применяются нормы Устава железнодорожного транспорта, Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2021 № 810.

Согласно протоколу совещания у начальника адрес, при расследовании причин опоздания поезда было установлено, что 29 декабря 2023 года нарушение графика движения скоростного поезда № 731 «Ласточка» произошло по причине потери питания контейнера блока тормозного оборудования вследствие удара льда в корпус подвагонного контейнера при следовании по главному пути адрес железной дороги.

Согласно справке АНО «Гидрометеорологического фио и адрес», 29 декабря 2023 года Сырьево находилось под влиянием холодного циклона и его атмосферных фронтов, наблюдалось опасное явление погоды в комплексе – снегопад, повышенная влажность, мокрый снег.

В соответствии с Положением об учете, расследовании и анализе отказов в работе технических средств на инфраструктуре ОАО «РЖД» данный случай классифицирован как отказ технического средства и отнесен за прочими причинами (особые метеоусловия) без вины железной дороги.

Проведенным служебным расследованием установлено, что опоздание произошло по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, на которые перевозчик повлиять не может, что в свою очередь освобождает перевозчика от возмещения убытков пассажиров в силу закона.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 исходила из того, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку виновных действий ответчика суд не усматривает.

В настоящем случае имели место обстоятельства непреодолимой силы, на которые ответчик повлиять не мог.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы законодательства, учитывая отсутствие вины ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио