Решение по делу № 02-0944/2025 от 28.02.2025

УИД 77RS0026-02-2024-007796-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/24 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых, рассчитанная в период с 02.08.2016 по 23.05.2024, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 02.08.2016 по 23.05.2024, проценты по ставке 29,90 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере сумма за период 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Шайр фио заключили кредитный договор <***> от 12.01.2014 г. для приобретения автомобиля марка автомобиля Craze 2013 г.в., VIN: VIN-код.

Согласно условиям договора автомобиль марка автомобиля Craze 2013 г.в., VIN: VIN-код находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 14.01.2019 из расчета 29,90 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

01.08.2016 Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-3178/2016 по иску ПАО «Плюс банк» о взыскании с ФИО2 Шайра фио задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2014 для приобретения Автомобиля марка автомобиля 2013 г.в., VIN: VIN-код.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки став требований (цессии) № 2016/02-Ц от 30.05.2016.

22.03.2021 изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Балк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к адрес.

Таким образом, адрес является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП фио заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

06.10.2022 ИП фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение по указанному делу.

Определением Таганского районного суда адрес 21.12.2022 ИП фио было отказано в удовлетворении требований в полном объёме.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212- Г23-ПБ от 22.12.2023.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Шайр фио заключили кредитный договор <***> от 12.01.2014 для приобретения автомобиля марка автомобиля Craze 2013 г.в., VIN: VIN-код.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, адрес является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Уступка прав требования состоялась.

В период с 02.08.2016 по 23.05.2024 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.08.2016 г. по 23.05.2024:

- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых, считанная по состоянию с 28.06.2012 по 20.09.2023, размер которых истец снижает до сумма

- сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная I состоянию с 28.06.2012 по 20.09.2023, размер которых истец снижает до сумма

- проценты по ставке 29,90 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере сумма за период 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд удовлетворяет указанные исковые требования в заявленном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 Шайры фио (паспортные данные......) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых, рассчитанная в период с 02.08.2016 по 23.05.2024, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 02.08.2016 по 23.05.2024, проценты по ставке 29,90 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере сумма за период 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья