5-92/2025

24RS0017-01-2025-003799-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего монтером пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт: № выдан <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> КоАП РФ к штрафу,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, а именно ККНД №1 безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он действительно находился в здании ККНД в ночное время и отказывался уходить до начала работы гардероба, т.к. ему нужно было забрать свои личные вещи. Пока ждал, распил спиртное, однако нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на то, что Касперович вину не признал, судья считает, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в ККНД №1 по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кидал собственные вещи, находился в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- рапортом и объяснением полицейского <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно ДД.ММ.ГГГГ Касперович, находящийся по адресу: <адрес> в общественном месте, а именно ККНД №1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, кидал собственные вещи, тем самым выражал явное неуважение к обществу, не давал отчет своим действиям, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, в которых они подтвердили нарушение ФИО1 общественного порядка в здании ККНД №1.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется, так как ранее они с Касперовичем знакомы не были, что последний подтвердил в ходе судебного заседания, какие-либо основания его оговаривать у них отсутствуют. При этом, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд расценивает пояснения Касперовича как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, получатель: <адрес> р/с № банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова