Решение по делу № 2-6715/2023 от 25.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6715/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Итсец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, требования мотивированы тем, что истец является сыном от первого брака ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., дочерью от второго брака является ответчик ФИО3 При жизни умершему на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанные транспортные средства находятся по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является ФИО3, однако ответчик в течение более двух лет не совершила каких-либо действий по реализации в полном объеме своих прав как собственника наследственного имущества: судьбой транспортных средств не интересуется, забирать с места их нахождения с целью их обслуживания и использования не намерена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик отказался от спорных транспортных средств. Истец при жизни отца и в настоящее время проживает в доме по <адрес>, осуществляет обслуживание и хранение транспортных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.6/.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью от второго брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС» /32-33/.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследником имущества: земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, автомобиля марки №, 1984 года выпуска по завещанию и обратившейся с заявлением о принятии наследства является ФИО3

Как пояснил истец в судебном заседании, при жизни отца, истец проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, спорные транспортные средства, расположены по указанному адресу. Также истец пояснил, что течение длительного времени ответчик не совершала действий по реализации прав как собственника наследственного имущества: судьбой транспортных средств не интересуется, забирать с места их нахождения и транспортировать по месту своего проживания с целью их обслуживания и использования не намерена, транспортные средств в регистрационного учета не сняты и за ФИО3 на регистрационный учет не поставлены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также были подтверждены свидетелем ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Абзац 2 части 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик не пытался забрать автомобиль по месту его нахождения, не выразила волю или намерений его эксплуатировать, иным образом им распоряжаться, то суд приходит к выводу, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимые вещи:

- транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, кузов №, цвет красный, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

- транспортное марки <данные изъяты>, 1984 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет красный, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на движимые вещи:

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова