Решение по делу № 2-539/2025 от 19.06.2025 - об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки.

Ступинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», в котором просят установить границы земельных участков:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 708 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Карманской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить.

№ 50RS0046-01-2025-000166-34

Дело № 2-539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

г. Ступино Московской области 05 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карманской ФИО13, ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17, ГБУ Московской области «Мосавтодор» об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГБУ Московской области «Мосавтодор», в котором просят установить границы земельных участков: с кадастровым номером № площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером № площадью 832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Московской области, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор».

Требования истцов обоснованы тем, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № площадью 678 кв.м., по адресу: <адрес> (собственник ФИО1), с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес> (собственник ФИО1), с кадастровым номером № площадью 832 кв.м., по адресу: <адрес> (собственник ФИО2). В ходе проведения кадастровых работ в отношении указанных земельных участков, выявлено наложение (пересечение) границ их (истцов) земельных участков с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, № №, принадлежащих ответчикам. Данное пересечение является следствием реестровой ошибки, которую во внесудебном устранить не представилось возможным.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований по варианту №2 заключения эксперта.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ГБУ МО «Мосавтодор» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лицо Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 6 ЗК РФ предусмотрено, что объектами земельных отношений являются земельные участки, под которыми подразумевается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Границы земельного участка описываются и удостоверяются в соответствии с законодательством по ведению государственного земельного кадастра и использованию его сведений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В силу п. 12 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241, в кадастре недвижимости статус "архивная" присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи о характеристиках объекта недвижимости в связи со снятием с учета объекта недвижимости. В записи об объекте недвижимости со статусом "архивная" всем сведениям присваивается статус "архивные".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 708 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.75-98). Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.99-103). Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.104-106). Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и №, а также уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №единое землепользование), кадастровым инженером выявлено пересечение границ указанных земельных участков с границами учтенных в ГКН земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, №, № (том 1 л.д.69-72).

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.107-121).

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.122-131).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.132-139).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.140-153).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 19454 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Московской области, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор» (том 1 л.д.154-214).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертом ООО «Геодезия и кадастр» (том 2 л.д.1-94), с учетом дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельные участки истцов КН №, КН №, КН № на местности представляют собой единый массив с общим ограждением по всему периметру; земельный участок КН № (собственник ФИО3) состоит из двух контуров, границы каждого контура земельного участка закреплены забором по всему периметру; границы земельного участка КН № (собственник ФИО4) закреплены забором по всему периметру; земельные участки КН №, КН № (собственник ФИО5) на местности представляют собой единый массив с общим ограждением по всему периметру; земельный участок с КН № представляет собой на местности территорию общего пользования - автомобильную дорогу по <адрес>, протяженностью более 1 км согласно границ по сведениям ЕГРН, экспертом была обследована часть земельного участка с КН №, непосредственно прилегающая к исследуемым земельным участкам по адресу: <адрес> установлено, что часть земельного участка с КН №, прилегающая к исследуемым земельным участкам по адресу: <адрес> является асфальтированной дорогой общего пользования без бортового камня с шириной проезжей части 6,20-6,57 м и грунтовой обочиной шириной 1,98 – 4,00 м; вдоль проезжей части на обочине расположена ЛЭП на бетонных опорах и дорожные знаки, далее располагаются ограждения исследуемых земельных участков по <адрес>.

Экспертом установлено, что фактическое местоположение, границы (координаты) земельных участков КН №, КН №, КН №, КН №, КН № и координаты частей земельных участков КН № КН № не соответствует местоположению, границам (координатам) по сведениям ЕГРН, имеются наложения (пересечения) границ земельных участков по сведениям ЕГРН между собой и наложения (пересечения) с постройками, расположенными на земельных участках. Также установлено, что границы земельного участка КН № по сведениям ЕГРН накладываются на фактическое местоположение общего массива земельных участков КН №, КН № в собственности истца ФИО1, КН № в собственности истца ФИО2, площадь наложения составляет 71 кв.м. и пересекают хозяйственные постройки, расположенные на данном участке; на фактическое местоположение общего массива земельных участков КН № КН № в собственности ответчика ФИО5 (площадь наложения составляет 44 кв.м); на фактическую границу земельного участка КН № в собственности ответчика ФИО4 (площадь наложения составляет 70 кв.м) и пересекают хозяйственные постройки, расположенные на данном участке.

Экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ (координат) земельных участков с КН № (единое землепользование в составе обособленных участков КН № КН № КН № а так же частей земельного участка с учётными номерами 1, 2, 3), с КН № (единое землепользование в составе обособленных участков КН №, КН № КН №, КН № КН №

Экспертом предложено 2 варианта установления границ земельного участка с КН № в собственности истца ФИО1 площадью по правоустанавливающим документам 678 кв.м. с учётом фактического использования и интересов смежных землепользователей; земельного участка с КН № в собственности истца ФИО2 площадью по правоустанавливающим документам 832 кв.м. с учётом фактического использования и интересов смежных землепользователей; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка единого землепользования с КН № (в составе обособленных участков КН № КН №, КН № в собственности истца ФИО1, в порядке исправления реестровой ошибки, площадью по правоустанавливающим документам 708 кв.м., таким образом, чтобы устранить пересечение границ земельного участка с КН № с границами смежных земельных участков и строений по фактическому использованию с учётом интересов смежных землепользователей. Сведения о частях земельного участка с учётными номерами №, №, № исключить из ЕГРН. По варианту № - границы земельных участков КН № КН №, КН № устанавливаются таким образом, чтобы у ответчика ФИО3 была возможность доступа к земельному участку с КН № через существующие калитки посредством государственных неразграниченных земель (один из контуров земельного участка КН № не имеет фактического доступа к землям общего пользования, доступ осуществляется через территорию, находящуюся в фактическом пользовании истцов). По варианту № - устанавливаются границы земельных участков КН № КН № КН № и границы сервитутов для доступа ответчика ФИО3 к земельному участку КН № через существующие калитки посредством земельных участков КН № в собственности истца ФИО1 и КН № в собственности истца ФИО2 (один из контуров земельного участка КН № не имеет фактического доступа к землям общего пользования, доступ осуществляется через территорию, находящуюся в фактическом пользовании истцов).

Экспертом предложен вариант установления границ земельного участка единого землепользования с КН № (в составе обособленных участков КН №, КН № в собственности ответчика ФИО3 площадью по правоустанавливающим документам 782 кв.м., с учётом фактического использования и интересов смежных землепользователей, а также внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ обособленных участках с КН №, КН № в порядке исправления реестровой ошибки. Сведения о частях земельного участка с учётными номерами № № исключить из ЕГРН.

Эксперт предлагает внести изменения в сведения о местоположении части границы земельного участка с КН № принадлежащего на праве собственности Московской области, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор», в порядке исправления реестровой ошибки, в части пересечения с границами земельных участков с КН №, КН №, КН №, КН №, КН № по фактическому использованию, так же с учётом границы смежного земельного участка КН № по сведениям ЕГРН, находящегося в пределах фактической территории земельного участка КН № тем самым исключив наличие пересечений границ.

Экспертом указано, что в связи с тем что, в границах исследуемой территории, находящейся в пользовании ответчика ФИО5 помимо земельных участков с КН № и с КН № в собственности ФИО5, расположен земельный участок с КН № площадью 300 кв.м. в собственности ФИО9, границы которого не установлены в ЕГРН, а так же из-за отсутствия в материалах дела и в сведениях ЕГРН данных о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, часть которого расположена на участке ФИО5, представить вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № эксперту не представляется возможным. В целях устранения пересечений границ земельного участка КН № с земельным участком КН № истца ФИО1 по фактическому использованию, эксперт предлагает исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка КН № Кроме этого, в связи с тем что, в границах исследуемой территории, находящейся в пользовании ответчика ФИО5 помимо земельных участков КН № и КН № в собственности ФИО5 расположен земельный участок КН № площадью 300 кв.м в собственности ФИО9, границы которого не установлены в ЕГРН, а так же в связи с тем, что в пределах данной территории по фактическому использованию находится часть смежного земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН, представить вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка КН № эксперту не представляется возможным, поскольку оно приведёт к наличию пересечений границ земельных участков в сведениях ЕГРН. В целях устранения пересечений границ земельного участка КН № с земельным участком КН № истца ФИО2 по фактическому использованию, эксперт предлагает исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка КН №

Экспертом отмечено, что в границах исследуемой территории, находящейся в пользовании ответчика ФИО4 помимо земельного участка единого землепользования с КН № расположены земельные участки с КН № КН № границы которых установлены в ЕГРН, а в материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие местоположение земельного участка КН № при его выделении, то внесение изменений в сведения о его границах приведёт к наличию пересечений границ земельных участков в сведениях ЕГРН. Таким образом представить вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка КН № эксперту не представляется возможным. В целях устранения пересечений границ земельного участка КН № с земельными участками с КН № истца ФИО1 и с КН № ответчика ФИО3 по фактическому использованию, эксперт предлагает исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка КН № (в составе обособленных контуров КН №, КН №

В дополнении № от ДД.ММ.ГГГГ к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта также указывает на необходимость изменения статуса сведений об обособленных участках с КН №, КН № на статус «архивный».

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, с учетом позиции истцов, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить границы земельного участка с КН № в собственности истца ФИО1 и земельного участка с КН № в собственности истца ФИО2, а также внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка единого землепользования с КН № (в составе обособленных участков КН №, КН №, КН № в собственности истца ФИО1, земельного участка с КН № (в составе обособленных участков КН №, КН № в собственности ответчика ФИО3, в порядке исправления реестровой ошибки, по предложенному экспертом варианту № - площадью по правоустанавливающим документам, поскольку он отвечает интересам сторон, соответствует фактическому пользованию.

Суд также соглашается с предложением эксперта о целесообразности исключения (аннулировании) сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами с КН № и с КН № в собственности ФИО5, с КН № в собственности ФИО4, а также внести изменения в сведения о местоположении части границы земельного участка с КН № принадлежащего на праве собственности Московской области, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор», что позволит внести сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков принадлежащих истцам.

Споров относительно местоположения фактических границ принадлежащих истцам и ответчикам земельных участков при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карманской ФИО19, ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Карманской ФИО20 в координатах согласно варианта № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки

Координаты (МСК-50, зона 2)

Дирекционный угол

Расстояние (м)

Контур 1, площадь 404 кв.м

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО21 в координатах согласно варианта № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки

Координаты (МСК-50, зона 2)

Дирекционный угол

Расстояние (м)

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование в составе обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, № площадью 708 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Карманской ФИО22, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно варианта № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки

Координаты (МСК-50, зона 2)

Дирекционный угол

Расстояние (м)

обособленный участок КН № площадь 235 кв.м

<данные изъяты>

обособленный участок КН № площадь 459 кв.м

<данные изъяты>

обособленный участок КН №, площадь 14 кв.м

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование в составе обособленных участков с кадастровыми номерами №, № площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО23, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки

Координаты (МСК-50, зона 2)

Дирекционный угол

Расстояние (м)

обособленный участок №, уточненная площадь 468 кв.м

<данные изъяты>

обособленный участок КН № уточненная площадь 314 кв.м

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО24 путем исключения сведений о частях земельного участка с кадастровым номером № с учетными номерами № и №

В порядке устранения реестровой ошибки присвоить сведениям ЕГРН (раздел «кадастр недвижимости») о местоположении границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами № и №, статус с «актуальный» на «архивный».

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (в составе обособленных контуров с кадастровыми номерами № и №), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО25.

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО26

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО27

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности <адрес>, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор», в части пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, № № по фактическому использованию, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки

по сведениям ЕГРН

по Варианту уточнения фрагмента границы

Координаты (МСК-50, зона 2)

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.