РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/22 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу АНО «СОДФУ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного детва BMW, 2013 года выпуска, г/н №.... дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и транспортного средства Lifan, г/н №..., под управлением ФИО2 Истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением выплате страхового возмещения. Ответчик признал, что повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 07.10.2020. (№ 92/133/05646/20). 17.11.2020 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 48 500 руб. 01.12.2020 ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе АО «АльфаСтрахование» составлено экспертное заключение №6592/133/0564620, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП от 07.10.2020, без учета износа составляет 76 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 55 000 рублей 00 копеек. 08.12.2020 АО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения в размере 6 500 рублей 00 копеек. Истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию от 02.12.2020, держащая требование о доплате страхового возмещения в размере 195 676,75 руб. В обоснование заявленных требований истцом было предоставлено экспертное заключение ООО «Приволжский центр экспертизы» от 30.11.2020 № 7054, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа составляет 370 800 руб., с учетом износа и округления - 244 200 руб. АО «АльфаСтрахование» письмом от 13.01.2021 № 0205/545063 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о доплате страхового возмещения. В целях досудебного порядка урегулирования спора истец обращался в финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения заявления финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца в доплате страхового возмещения. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления размер неудовлетворенных требований истца в части выплаты страхового возмещения составляет 189 200 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 189200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку за период с 30.01.2021 по 13.04.2022 в размере 189200 руб., штраф.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п. 10, 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Судом установлено, что 07.10.2020 в 21 ч 50 мин по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, г/н №... под управлением ФИО1 и транспортного средства Lifan, г/н №..., под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №....

27.10.2020 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

28.10.2020 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт осмотра.

ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе АО «АльфаСтрахование» составлено заключение № 6592/133/05646/20 согласно которому повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 07.10.2020.

11.11.2020 ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе АО «АльфаСтрахование» составлено экспертное заключение № 6592/133/05646/20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП от 07.10.2020, без учета износа составляет 70 300 руб., с учетом износа - 48 500 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 16.11.2020 № 506888477 уведомило заявителя о выплате страхового возмещения в части повреждений транспортного средства, относящихся к ДТП от 07.10.2020.

17.11.2020 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 48 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 95988.

01.12.2020 ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе АО «АльфаСтрахование» составлено экспертное заключение №6592/133/0564620, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП от 07.10.2020, без учета износа составляет 76 700 руб., с учетом износа - 55 000 руб.

08.12.2020 АО «АльфаСтрахование» была произведена доплата страхового возмещения в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 818261.

29.12.2020 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия от 02.12.2020, содержащая требование о доплате страхового возмещения в размере 195 676, 75 руб.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ООО «Приволжский центр экспертизы» от 30.11.2020 № 7054, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа составляет 370 800 руб., с учетом износа и округления – 244 200 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 13.01.2021 № 0205/545063 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о доплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» ФИО1 обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 189 176,75 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 12.02.2021 № У-20-8382/3020-004, заявленные повреждения транспортного средства ФИО1 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.10.2020, оснований и условий для ответа на вопросы о размере расходов на восстановительный ремонт, стоимости транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимости годных остатков, УТС не имеется в связи с отсутствием повреждений. Относящихся к рассматриваемому ДТП.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2021 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

ФИО3 не согласившись с размером выплаты страхового возмещения и отказом в доплате страхового возмещения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» №2022/291 от 12.07.2022 в ходе проведённого исследования, на основании предоставленной для исследования информации было установлено, что не все повреждения автомобиля БМВ, г/н №..., принадлежащего ФИО1, перечисленные в актах осмотра АО «Альфа Страхование» от 28.10.2020 г., ООО «Приволжский Центр Экспертизы» от 27.11.2020 относятся к обстоятельствам и механизму ДТП от 07.10.2020 по адресу: <...> с участием автомобиля БМВ, г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Лифан 214813, г/н №..., под управлением ФИО2 В частности, повреждения автомобиля BMW, г/н №..., отнесенные к первой группе (повреждения в задней левой угловой части транспортного средства) механизму их образования от взаимодействия с правой передней угловой частью автомобиля LIFAN 214813, г/н №... не противоречат, и могли быть образованы в результате столкновения транспортных средств, в том числе, при заявленных обстоятельствах ДТП 07.10.2020. В свою очередь, повреждения автомобиля BMW, г/н №..., отнесенные ко второй группе (повреждения в нижней передней части транспортного средства) механизму их образования от взаимодействия с препятствием при указанных обстоятельствах ДТП 07.10.2020 не соответствуют, и не могли быть получены транспортным средством при заявленных событиях. По месту локализации и характеру образования данные повреждения к следствию рассматриваемого ДТП не относятся.

Согласно выполненным расчётам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW, г/н №... по повреждениям, полученным в результате ДТП 07.10.2020, определённая в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учётом износа составляет 48 700 руб., без учёта износа комплектующих и деталей 68 300 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, научно обоснованы, отвечают принципам полноты, объективности экспертного исследования. Эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованности в исходе дела не имеется. Экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, мотивировано, последовательно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, при вынесении решения суд руководствуется заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» №2022/291 от 12.07.2022.

К выводам экспертного заключения ООО «Приволжский центр экспертизы» № 7054 от 30.11.2020, изготовленной по заказу истца, суд относится критически, поскольку какое-либо трасологическое исследование на предмет относимости повреждений к заявленному ДТП ООО «Приволжский центр экспертизы» не проводилось.

Каких-либо ходатайств о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы истцом не заявлялось.

Как указано ранее, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 55 000 руб.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные истцом повреждения автомобиля BMW, г/н №..., к механизму ДТП 07.10.2020 не относятся, а размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учётом износа составляет 48 700 руб., суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Страхование» надлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 189 200 рублей не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению производные требования истца о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу АНО «СОДФУ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022

***