УИД 07RS0005-01-2023-000546-73
Дело № 1-117
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Майский 19 июля 2023 года
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Атакуева Р.С.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Мирзова А.У.,
представителей потерпевших: заместителя директора филиала по <адрес> ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» КТП и руководителя клиентской службы ОСФР по КБР в <адрес> ЩНВ,
защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ступак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> по <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ,
установил :
ФИО1, умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат, совершила хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами. Преступление совершено в <адрес>-<адрес> при следующих обстоятельствах:
мать ФИО1- ЖГП, ДД.ММ.ГГГГ р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она являлась получателем следующих компенсаций и социальных выплат: компенсации лицу, занятому уходом, установленной Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы»; ежемесячной денежной выплаты/Инвалид (1 группа), установленной Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации»; единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации, установленной Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; страховой пенсии по старости, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленной Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». В один из дней в <данные изъяты> (точная дата следствием не установлена) ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, увидела в мобильном телефоне своей покойной матери ЖГП входящие смс уведомления с информацией о поступлении указанных социальных выплат в виде денежных средств на банковский счет ЖГП, открытый в <данные изъяты>, и у неё возник умысел, направленный на систематическое хищение этих денежных средств в крупном размере путём умолчания о факте смерти её матери ЖГП, влекущем прекращение указанных выплат. Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ скрыв в нарушение ст. 66 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» факт смерти своей матери ЖГП, продолжила получать начисляемые с <данные изъяты> года на банковский счет покойной компенсации и иные социальные выплаты, неоднократно снимая с лицевого счета ЖГП №, открытого в <данные изъяты> используя для этого дебетовую карту, выпущенную на имя умершей, с помощью банкоматов, расположенных в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, всего в общей сумме <данные изъяты>. В результате умолчания ФИО1 о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, в период времени с <данные изъяты> года на вышеупомянутый банковский счет ЖГП зачислены денежные средства Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР в размере <данные изъяты> и Министерством труда и социальной защиты КБР в размере <данные изъяты>, которые ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, вследствие мошеннических действий ФИО1 причинен ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР в крупном размере на сумму <данные изъяты> копеек и Министреству труда и социальной защиты КБР на сумму <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и, реализуя право, предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она давала в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> скончалась её мать ЖГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она получила медицинское свидетельство о смерти ЖГП в ГБУЗ «ЦРБ», затем она организовала похороны матери на кладбище по <адрес> в <адрес>. В ЗАГС она не обращалась, регистрации смерти ЖГП произведено не было. Примерно в <данные изъяты> она просматривала личные вещи матери и увидела её сотовый телефон <данные изъяты>». Она зарядила телефона и когда включила его, то обнаружила уведомления о зачислении на счет матери пенсии. Из сообщений она узнала, что на счету покойной матери имеется более <данные изъяты> рублей. Банковская карта, на счет которой поступали денежные средства, также находилась среди личных вещей её матери. Она знала пин-код этой карты, так как при жизни матери по её просьбе снимала со счета наличные деньги. Узнав о наличии крупной суммы на счету матери, она решила присвоить её, а также в дальнейшем использовать те деньги, которые будут поступать на счет, а именно пенсию и иные выплаты, в частности- компенсацию за коммунальные услуги. В период времени с <данные изъяты> она периодически снимала со счета карты своей покойной матери денежные средства, поступавшие туда в виде пенсии и иных выплат, получая наличные деньги в банкоматах в отделении <данные изъяты>» по <адрес>/ <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> года к ней домой пришла женщина, представилась работником Центра занятости и социальной защиты населения в <адрес> и сообщила, что ее мать имеет право на выплату в честь годовщины Победы в Великой отечественной войне. Женщина стала интересоваться, где находится её мать. Она ответила, что она сейчас в Москве на лечении. О смерти матери она решила умолчать, так как испугалась, что станет известно, что она и раньше умалчивала об этом факте и незаконно получала выплаты. Через несколько дней после этого ей позвонила КНВ, которая помогла ей в организации похорон матери, и сообщила, что получила запрос из полиции по поводу похорон. Тогда она поняла, что должна срочно возвратить деньги, которые она снимала со счета покойной матери и в тот же день внесла на ее счет <данные изъяты> (т. 1 л. д. 157-165, т. 2 л. д. 18-23).
После оглашения её показаний подсудимая подтвердила их.
Признание подсудимой в совершении преступления и её виновность в краже при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего- заместитель директора филиала по <адрес> ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» КТП показала, что Указом Главы КБР от 27.04.2023 предусмотрена единовременная выплата, приуроченная к годовщине Победы в Великой отечественной войне. Для того, чтобы произвести выплату, нужны били заявления граждан, которым она полагалась. ЖГП числилась в списках тружеников тыла и ей положена была выплата. С целью получить её подпись на заявлении, во <данные изъяты> она направилась к ней домой на <адрес>. Дверь никто не открывал. Затем вышли соседи и сообщили, что ЖГП умерла два года назад, а также сказали, что дочь покойной живет неподалеку на этой же улице. Она направилась к ФИО1, та оказалась дома, но на вопрос о матери сказала, что её сейчас нет дома, поскольку она находится в больнице на лечении в другом городе. ФИО1 отказалась сообщить, в каком именно лечебном учреждении находится ее мать, а также сказать ее номер телефона. По ее просьбе ФИО1 показала ей удостоверение труженика тыла, выданное ее матери, а также сказала, что мать не нуждается в выплате. Вернувшись на работу, она убедилась, что в рамках межведомственного взаимодействия из органов ЗАГСа не поступала информация о смерти ЖГП, что положенные ей социальные выплаты и компенсации ежемесячно начисляются на ее банковский счет. Убедившись в этом, она направила обращение в ОМВД РФ по <адрес> о проведении проверки. Общая сумма необоснованно начисленных выплат на счет ЖГП в период с <данные изъяты> составила <данные изъяты>. После обращения в правоохранительный орган эта сумма была возвращена на банковский счет ЖГП, а затем сумма была возвращена банком Министерству труда и социальной защиты КБР.
Из показаний представителя потерпевшего- руководителя клиентской службы ОСФР по КБР в <адрес> ЩНВ следует, что при жизни ЖГП являлась получателем нескольких выплат: компенсации лицу, занятому уходом, ежемесячной денежной выплаты инвалиду 1 группы и страховой пенсии. С <данные изъяты> года на банковский счет ЖГП было перечислено различных выплат за счет Пенсионного фонда в общей сумме <данные изъяты> копеек. Когда от следственного органа стало известно, что ЖГП умерла и выплаты начислялись необоснованно, по обращению Фонда в <данные изъяты>» банком были возвращены денежные средства в полном объеме, так как они находились на счету ЖГП
Свидетель КНВ показала, что она оказывает ритуальные услуги в <адрес> и является администратором городского кладбища. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 по поводу организации похорон её матери ЖГП Похороны состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представила медицинское свидетельство о смерти матери, её паспорт и свой паспорт. Все эти данные она занесла с соответствующий журнал, который выдала по запросу полиции.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГГВ- оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> КБР следует, что обращение КТП о том, что ФИО1 возможно необоснованно получает выплаты после смерти ее матери, скрыв этот факт, было передано ему для проверки. В ходе проверки он установил, что запись акта о смерти ЖГП отсутствует, однако, она была похоронена на городском кладбище <адрес>. ФИО1 была опрошена и не стала отрицать, что после смерти матери не сообщала об этом факте, и пользовалась выплатами, которые поступали на банковский счет покойной. Был осмотрен дом ФИО1 по <адрес>, оттуда изъяты банковские карты на имя умершей ЖГП, ее паспорт, медицинское свидетельство о смерти, а также сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> с сим-картой, зарядное устройство и коробка от телефона.
Сведения, который сообщил свидетель ГГВ согласуются с изложенным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес> в <адрес>, где проживает подсудимая, с ее участием изъяты паспорт гражданина Российской Федерации на имя ЖГП, две банковские карты <данные изъяты>, зарядное устройство и коробка от телефона (т. 1 л. д. 37-44).
Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. <...> 172-177, 178-179).
Осмотром истории выплат, поступивших на счет ЖГП, установлено, что в период времени с <данные изъяты> год из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР поступило в общей сложности <данные изъяты> копеек; в этот же период на её счёт из Министерства труда и социальной защиты КБР поступило <данные изъяты> копеек (т. 1 л. д. 180-184).
Осмотр истории операций по банковскому счету ЖГП показал, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета посредством банкоматов неоднократно осуществлялось списание денежных средств и выдача наличных денег (т. 1 л. д. 187-191).
Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми и допустимыми. Их совокупность указывает на то, что ФИО1, преследуя корыстную цель извлечения для себя материальной выгоды, утаила информацию о смерти своей матери, зная, что этот факт повлек бы прекращение социальных выплат, и таким способом похитила у Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР и Министерства труда и социальной защиты КБР денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что образует крупный размер.
Таким образом, находя виновность ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершила ФИО1. Оно отнесено к категории тяжких и посягает на собственность. С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой: она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и положительно по месту жительства; не состоит на учете у нарколога и психиатра; достигла пенсионного возраста; малолетних детей и иных иждивенцев у нее нет (т. 2 л. <...>, 31, 32, 33, 34).
В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Таковым суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой вины.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
С учетом имущественного положения подсудимой, заявившей об отсутствии иного, кроме пенсии в размере 19000 рублей в месяц, дохода, суд не находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Однако принимая во внимание данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, влияние уголовного наказания на условия жизни её семьи, суд полагает, что ФИО1 может быть предоставлена возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, выполняя способствующие исправлению обязанности, установленные судом, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
С учётом сведений о личности подсудимой оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.
В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ЖГП, медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты, сотовый телефон <данные изъяты>, наушники, инструкцию, коробку, зарядное устройство следует возвратить ФИО1; историю выплат на расчетный счет ЖГП, выписку о движении денежных средств о счёту, диск с информацией о банковских счетах ЖГП необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л. <...> 185-186, 192-193).
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства (пребывания).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу паспорт на имя ЖГП, медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, наушники, инструкцию, коробку, зарядное устройство возвратить ФИО1; историю выплат на расчетный счет ЖГП, выписку о движении денежных средств о счёту, диск с информацией о банковских счетах ЖГП оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая и представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Р.С. Атакуев.