дело № 5-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2025 г. с. Приютное
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> <...> проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
<дата> в <...> ФИО1, находясь на улице около <адрес> <...>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>2, обзывал ее, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> о совершении <дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте. При этом ФИО1 собственноручно указал об ознакомлении с данным протоколом и согласии с ним.
Заявлением <ФИО>2 и её объяснениями от <дата> о том, что ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, размахивал руками, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.
Согласно акту <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.
Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
При таких данных, учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.
К ФИО1 применялось административное задержание <...> <...> <дата> до <...> <дата> для обеспечения принятия решения по делу, после чего он доставлен в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <...> <дата> до <...> <дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с <...> <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья