Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 03 июня 2025 г.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре - помощнике судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака у них родились четверо детей, в том числе и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО2, являлся военнослужащим Российской Армии по контракту, участвовал в зоне проведения специальной военной операции (СВО) на Украине, где ДД.ММ.ГГГГ он погиб. Для получения предусмотренных законом социальных выплат, предусмотренных родителям участников СВО собрали необходимые документы и при этом выяснилось, что в свидетельстве о рождении, паспорте и всех документах сына его отчество указано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО9». В связи с наличием указанной ошибки ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» отказал в выплате социальных выплат. В связи с этим, возникла необходимость установления факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений необходимо для получения предусмотренных законом социальных выплат для родителей участников СВО. Иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным. Просят установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес скрыт> Дагестанской АССР.
Заявители ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с этим, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.
Из решения ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от 07.05.2025г. видно, что ФИО1 и ФИО4 отказано в получении единовременной выплаты ввиду расхождения в отчестве военнослужащего.
Согласно паспортам граждан Российской Федерации: 67 04 <№ скрыт>, выданным ОВД <адрес скрыт> УВД <адрес скрыт> – <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг. и 67 04 <№ скрыт>, выданным ОВД <адрес скрыт> УВД <адрес скрыт> – <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг.: заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР, зарегистрирован в <адрес скрыт> РД, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> Дагестанской АССР.
Из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> Дагестанской АССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Хрюгским сельсоветом народных депутатов под актовой записью <№ скрыт>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО12, ФИО12».
Согласно свидетельству о рождении VI-АК <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Покачевским поселковым ФИО7 <адрес скрыт>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>. Его родителями являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Украины.
Согласно п. 13 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в ФИО7, утверждённого Постановлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт>, действовавшим во время регистрации рождения ФИО2, фамилия ребенка в записи акта о рождении указывается по фамилии родителей. Имя ребенку дается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца.
Между тем, в нарушение п. 13 вышеуказанной Инструкции запись отчества ребенка ФИО1, лицом ответственным за внесение этих данных в актовую запись о рождении, ошибочно указано как ФИО2, вместо правильного ФИО9.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между ФИО8 и ФИО4 с ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что необходимо заявителям для получения социальных выплат для родителей участников специальной военной операции. Иным путем исправить допущенную ошибку не представляется возможным в связи со смертью лица.
Следовательно, требование заявителей обоснованное и потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес скрыт> Дагестанской АССР.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.