Решение по делу № 2-287/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-287/2023

22RS0035-01-2023-000323-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Портновой М.С.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать оплаченное страховое возмещение в размере 92 458 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля 75 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиненный ответчиком ущерб в размере 92 458 рублей 37 копеек возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем должен быть взыскан в порядке суброгации с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 до начала судебного разбирательства представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику ясны.

Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) содержится правовая позиция, согласно которой страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от

страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Факт дорожного транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Исходя из заказа-наряда ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, всего оказано услуг на сумму 92 458 рублей 37 копеек (л.д. 15).

Факт страхового возмещения АО «СОГАЗ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ № на ремонтные работы по автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак № в размере 92 458 рублей 37 копеек подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-18). Ответчик не оспаривал размер ущерба.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец возместил потерпевшему причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 92 458 рублей 37 копеек в порядке суброгации.

При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля 75 копеек (92 458,37 – 20 000) х 4% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять признание иска Акционерного общества «СОГАЗ» ответчиком ФИО1

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 92 458 рублей 37 копеек в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля 75 копеек, а всего 95432 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Портнова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 г.

<данные изъяты>