УИД № 66RS0053-01-2022-003243-72

Мотивированное решение составлено 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 № 2-822/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2023 по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира.

В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2021 в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО4 совместно с ФИО5, находясь на территории Терсутского охотничьего угодья вблизи <адрес>, незаконно осуществили добычу одной особи взросло самца косули сибирской и одной особи взрослого самца лося. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Во исполнение ст. 77, 78 Федерального закона № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей природной среды» Министерством природных ресурсов и экологии РФ Приказом № 08.12.2011 № 947 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Согласно вышеуказанной методике, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении № 2 к приказу Минприроды России от 08.12.2011 № 948, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. В случае незаконной добычи (отлова, отстрела) дикого копытного животного 1 (одной) особи самца сибирской косули на территории охотничьих угодий, вред, причиненный охотничьим ресурсам, составляет: 40 000 х 3 х 1= 120 000 руб. В случае незаконной добычи (отлова, отстрела) дикого копытного животного – 1 (одной) особи самца лося на территории охотничьих угодий, вред, причиненный охотничьим ресурсам, составляет: 80 000 х 3х1= 240 000 руб.

По заключению ФГБУН «Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук», в Свердловской области обитает единая популяция сибирской косули, и нет оснований считать популяцию подразделенной на отдельные группировки (в размере городских округов или охотничьих угодий). Степень экологического вреда в результате незаконной добычи одной косули с учетом численности и плотности популяции, признается существенной. Так же величина экологического ущерба не зависит от плотности населения косули в определенном городском округе, муниципальном образовании или охотничьем хозяйстве и будет одинаковой на всей территории Свердловской области. Таким образом, незаконная добыча одной особи сибирской косули вне зависимости от пола и возраста наносит экологический ущерб популяции косули в Свердловской области независимо от района незаконной добычи.

Экологический ущерб, рассчитанный по методике института, при изъятии одной особи сибирской косули составляет 19 951 руб. 18 коп. Ставка налогового сбора в соответствии с НК РФ за разрешение на добычу объектов животного мира для сибирской косули (за одно взрослое животное) определена в размере 450 руб., для лося – 1500 руб. Совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одного самца взрослой сибирской косули и одного самца лося, складывается из суммарного материального ущерба, суммы неполученных доходов за разрешение и экологического ущерба, и составляет: 120 000 + 240 000 (сумма ущерба) + 450 руб. 1500 руб. + 19 951 руб. 18 коп. (экологический ущерб) = 381 901 руб. 18 коп.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 17.08.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 109 УК РФ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. скончался. Постановлением от 30.07.2021 уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно. Претензия о досудебном урегулировании спора была направлена ответчику 27.09.2022 и получена им лично 08.10.2022. Департаментов было предложено добровольно оплатить общую сумму ущерба в срок до 28.10.2022. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главного администратора доходов, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру. подлежащих поступлению в бюджет Сысертского городского округа по месту причинения ущерба) сумму причиненного ущерба животному миру в размере 381 901 руб. 18 коп.

Представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на предварительном следствии ответчик пояснял, что у него был умысел и на добычу косули, хотя в приговоре об этом не указано. Считает, что ущерб за добычу косули также подлежит взысканию с ответчика. Не отрицает того факта, что ущерб в размере 80 000 руб. ФИО3 погасил еще до вынесения приговора, но оставшийся ущерб составляет 240 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 не был осужден за добычу косули, её добыл ФИО5, в связи с чем, необоснованны требования о взыскании ущерба за косулю. Также считает, что общий размер ущерба за добычу лося составляет 240 000 руб. (80 000 руб. * 3), в связи с чем, ущерб должен был взыскан в размере не более 160 000 руб., так как 80 000 руб. уже были уплачены до вынесения приговора. Взыскание платы за разрешение в размере 1500 руб. также является необоснованным.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, что 17.06.2021 в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО4 осуществил поиск, выслеживание и преследование охотничьего ресурса животного мира «лось», после чего произвел не менее трех выстрелов в сторону самца лося из принадлежащего ему на праве собственности гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, совершив тем самым незаконный отстрел добычу одного самца взрослого лося, в результате которого наступила смерть животного. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Сысертского районного суда от 17.08.2022, вступившим в законную силу.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 17.08.2022 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской облаете, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 03.03.2008 № 157-ПП Департамент является специально уполномоченным государственным органом Свердловской области по охране федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объекта животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать при обращении за судебной защитой способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона об охране окружающей среды.

Во исполнение вышеуказанных норм Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Согласно вышеуказанной методике, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении № 2 к приказу Минприроды России от 08.12.2011 № 948, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

В случае незаконной добычи (отлова, отстрела) дикого копытного животного - 1 (одной) особи самца лося на территории охотничьих угодий, вред, причиненный охотничьим ресурсам, составляет: 80 000 х 3х1= 240 000 руб.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Согласно главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, уплачиваемый в бюджет Российской Федерации. Добыча данного вида животных осуществляется по разрешениям, которые выдаются за плату. Согласно п. 1 ст. 333.3, ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налогового сбора за разрешение на добычу объектов животного мира для лося — 1 500 руб.

Совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одного самца лося, складывается из суммирования материального ущерба, суммы неполученных доходов за разрешения и экологического ущерба, и составляет:

Согласно расчетов истца, ущерб за незаконную добычу лося составляет 241 500 руб.: 240 000 руб. (сумма ущерба) + 1 500 руб. (сумма неполученных доходов за разрешения).

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для уда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы истца том, что ответчик ФИО4 также незаконно осуществил незаконную добычу самца косули, не нашли своего подтверждения.

Так, согласно указанному выше приговору, данное преступление не было вменено ФИО4, виновным в данном преступлении он не признан.

Напротив, по факту незаконной добычи косули принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5 Из указанного постановления следует, что добычу косули осуществил ФИО5

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того факта, что ФИО6 также произвел незаконную добычу косули, в материалы дела не предоставлено.

Также приговором подтверждено и не отрицается сторонами тот факт, что ответчик ФИО4 частично оплатил причиненный ущерб в размере 80 000 руб. Следовательно, невозмещенная часть ущерба составляет 160 000 руб. (240 000 – 80 000). Доводы представителя истца о том, что помимо возмещенного ущерба в размере 80 000 руб. подлежит взысканию еще 240 000 руб. основаны на неверном толковании указанных выше правовых норм.

Таким образом, с ответчика ФИО4 необходимо взыскать в бюджет Сысертского городского округа сумму причиненного ущерба животному миру в размере 161 500 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО3 ФИО10 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главного администратора доходов, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, подлежащих поступлению в бюджет Сысертского городского округа (по месту причинения ущерба) сумму причиненного ущерба животному миру в размере 161 500 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев