РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2020 года в размере 282 553 рублей 50 копеек, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 13 февраля 2020 года заключен кредитный договор № на сумму 242 000 рублей, сроком на 468 месяцев, с условием уплаты 19,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 282 553 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 241 739 рублей 72 копейки, задолженность по процентам в размере 21 798 рублей 40 копеек, неустойка – 19 015 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 025 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на сумму 700 000 рублей, сроком до 13 февраля 2059 года, с условием уплаты 19,9 процентов в год, в случае целевого использования кредитных средств, и 24,9 процентов в год, за исключением целевого использования кредитных средств (л.д. 21).

Обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями потребительского кредитования, что также подтверждается ее подписью (л.д. 22).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщиком в случае нарушения им обязательств по договору в сумме и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (л.д. 22).

Согласно расчету суммы, заемщик допускала просрочку обязательных платежей, задолженность по состоянию на 10 марта 2023 года составила 351 524 рубля 10 копеек, из которых 241 739 рублей 72 копейки – основной долг, 21 798 рублей 40 копеек - проценты, 87 985 рублей 98 копеек - неустойка (л.д. 6-7). Предъявляя требования к ответчику, банк уменьшил в одностороннем порядке размер неустойки до 19 015 рублей 38 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АТБ» денежных средств в размере 282 553 рублей 50 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2020 года в размере 282 553 рубля 50 копеек, из которых 241 739 рублей 72 копейки задолженность по основному долгу, 21 798 рублей 40 копеек задолженность по процентам, 19 015 рублей 38 копеек – неустойка, а также 6 025 рублей 54 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 мая 2023 года