Дело № 2-1221/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 79710,35 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 ноября 2014 г. заключен договор кредита/займа №. В дальнейшем АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору кредита/займа № от 15 ноября 2014 г. передано истцу в размере задолженности 161038,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области по делу № 2-108/2018 от 30 января 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 15 ноября 2014 г. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 163248,66 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена ответчиком в полном объеме 18 ноября 2020 г. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 г. по 18 ноября 2020 г. в сумме 79710,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2592 руб.
Определением суда от 18 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк»).
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит по программе - «Кредит Льготный» в сумме 117000 руб. под 34% годовых на 36 месяцев (пункты 1-3 Индивидуальных условий).
Основанием для заключения указанного договора послужила заявление-анкета на получение нецелевого кредита от 15 ноября 2014 г.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей 36; размер ежемесячного платежа 5226,61 руб., 5182,29 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).
Полная сумма подлежащая выплате 188113,64 руб. (п.18).
С графиком платежей по кредитному договору № от 15 ноября 2014 г. ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном графике платежей.
Заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом.
ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 161038,28 руб.
На основании договора уступки прав (требований) № от 27 сентября 2017 г. ОАО «ОТП Банк» (Цедент) уступил право требование по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СААБ».
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2014 г. на момент заключения указанного договора уступки прав (требований) (цессии) составляет 161038,28 руб., что подтверждается реестром заемщиков от 29 сентября 2017 г. (приложение 1 к договору уступки прав требований).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 30 января 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2014 г. в сумме 161038,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210,38 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 16 февраля 2018 г.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 15 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 163248,66 руб., которое окончено 20 ноября 2020 г. в связи с фактическим исполнением.
Согласно справке ООО «СААБ» ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2014 г. произведены следующие платежи: 23 апреля 2018 г. - 3101,36 руб., 18 июля 2018 г. - 10332,6 руб., 21 августа 2018 г. - 6024,72 руб., 24 октября 2018 г. - 11099,01 руб., 23 ноября 2018 г. - 4928,10 руб., 23 января 2019 г. - 10409,29 руб., 19 февраля 2019 г. - 4364,63 руб., 19 марта 2019 г. - 4633,14 руб., 19 апреля 2019 г. - 5542,51 руб., 24 мая 2019 г. - 5259,25 руб., 20 июня 2019 г. - 8214 руб., 18 июля 2019 г. - 7457,94 руб., 22 августа 2019 г. - 3004,55 руб., 23 сентября 2019 г. - 5404,02 руб., 18 октября 2019 г. - 6222,35 руб., 20 ноября 2019 г. - 5678,79 руб., 10 декабря 2019 г. - 4130,18 руб., 20 апреля 2020 г. - 13497,12 руб., 22 мая 2020 г. - 7213,51 руб., 15 июня 2020 г. - 7213,51 руб., 13 июля 2020 г. - 6702,62 руб., 17 августа 2020 г. - 6543,28 руб., 22 сентября 2020 г. - 9935,58 руб., 16 октября 2020 г. - 4099,29 руб., 18 ноября 2020 г. - 2237,31 руб. Задолженность погашена в полном объеме.
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 6 декабря 2022 г.
Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 г. по 18 ноября 2020 г. в сумме 79710,35 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку предусмотренные договором процентного займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора займа, то после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В таком случае начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на проценты по статье 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 18 ноября 2020 г. в сумме 79710,35 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 78 руб. (список почтовых отправлений от 7 октября 2022 о направлении ответчику искового заявления и копий приложенных к нему документов).
Принимая во внимание, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 78 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2592 руб., поскольку исковые требования о взыскании процентов в сумме 79710,35 руб. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2592 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 18 ноября 2020 г. в сумме 79710 (семьдесят девять тысяч семьсот десять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля, почтовые расходы в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2022-002887-64