Дело №2-2682/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору ... от 01.11.2021, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 909310,59 руб., включая 46134,16 руб. – просроченные проценты, 860176,43 руб.– просроченный основной долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины 13293 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.11.2021 кредитором ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО1 с применением электронной подписи подписаны индивидуальныеусловия кредитного договора №№8598О1RIO8ES2P0SQ0QF9D.

В соответствии с данными условиями установлен размер кредита 1000000 руб., проценты по нему 16-17% годовых, срок – 35 месяцев, возврат должен был осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование займом. Индивидуальными условиями установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленной выписке по счёту и расчёту иска денежные средства были получены ответчиком 01.11.2021. Ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 16.05.2022.

После этого ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик не представил. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика 08.08.2022, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчёту истца задолженность ответчика образовалась по состоянию на сентябрь 2022 и составляет 909310,59 руб., в том числе 49134,16 руб. – просроченные проценты, 860176,43 руб.– просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 12293 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 г. (данные изъяты) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № №8598О1RIO8ES2P0SQ0QF9D от 01.11.2021 в сумме 909310 руб. 59 коп. из них: 49134,16 руб.- проценты, 860176,43 -ссудная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2022г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2682/2022 Салаватского городского суда