№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 17 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-214/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит 120520руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Согласно п. п. 4, 6, 12 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2018 по 17.01.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 126 102,82 руб. Указанная задолженность была взыскана 01.04.2019 мировым судьей судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области, вынесен судебный приказ по делу №2-180/2019. Однако за период с 18.01.2019 по 09.09.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 54 053,05 руб., в том числе просроченные проценты в размере 54 053,05 руб. 19.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, впоследствии отменен определением мирового судьи от 26.01.2023. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать в его пользу с ФИО1 просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 22.09.2017 за период с 18.01.2019 по 09.09.2022 в размере 54053,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1821,59 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 21.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 120520руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячные аннуитетные платежи составляют 3253,7руб.; за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 16-18, 19-21, 22-26).

01.04.2019 вынесен судебный приказ №2-180/2019 мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2017 за период с 30.04.2018 по 17.01.2019 в сумме 126102,82руб., из них: 111270,59 руб. – просроченный основной долг, 13376,12 руб. – просроченные проценты, 744,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 711,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 1861,03руб. (л.д. 12).

26.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области отменен судебный приказ №2-52/2023 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2017 за период с 18.01.2019 по 13.12.2022 в сумме 54053,05руб., расходы по оплате госпошлины в размере 910,80руб. в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 13).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате процентов, расторжении кредитного договора, по состоянию на 20.02.2023 задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 54053,05 руб.

Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2023 за период с 18.01.2019 по 13.12.2022 составляет 54053,05руб (л.д. 8).

Суд принимает указанный расчет задолженности как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по просроченным процентам по указанному кредитному договору частично либо в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1821,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 316744 от 17.04.2023, №390423 от 28.12.2022.

С учетом установленных по делу обстоятельств и, принимая во внимание, что ФИО1 должным образом не исполняла обязанности по своевременному погашению кредита, расчет ответчиком не оспорен, задолженность до настоящего времени не погашена, расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 за период с 18.01.2019 по 09.09.2022 в размере 54053,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1821,59 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.