РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе:

судьи Корниловой А.С.,

при секретаре Скородумове М.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Шапкина А.Е., представителя административных ответчиков Призывной комиссии муниципального образования «Рязанский» адрес, ОВК адрес ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования «Рязанский» адрес, ОВК адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Призывной комиссии муниципального образования «Рязанский» адрес от 06 апреля 2023 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что был призван на военную службу, однако не было учтено состояние здоровья, а именно: посттравматический артроз 2-3 степени, продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени, остеохондроз, спондило артроз грудного и поясничного отделов позвоночника, люмбалгия.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – адвоката Шапкин А.Е. в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, однако дополнил, что если решения военкоматом не принималось, то дело можно прекратить, поскольку права административного истца не нарушены.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии муниципального образования «Рязанский» адрес, ОВК адрес ФИО2 явился, возражал против удовлетворения иска, представил суду возражения, дополнил, что решения не принималось, повестка выдана ошибочно.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что призывник ФИО1, был постановлен на воинский учет, в период весеннего призыва выдана повестка на 06.04.2023. согласно возражениям представителя административного ответчика повестка на 06.04.2023г. выдана ошибочно. В копии личного дела имеется повестка о явке в военный комиссариат назначенной на 11.04.2023г. выдана 06.04.2023г. под личную подпись ФИО1 для уточнения сведений воинского учета. Административный истец ФИО1, знал о том, что первая повестка, выданная 06.04.2023г. была ошибочна. По повестке административный истец ФИО1 в военный комиссариат не прибыл.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее по тексту - ППРФ № 565), административный истец ФИО1 был вызван в военный комиссариат для уточнения сведений воинского учета и в том числе предоставления документов о состоянии здоровья. Так как на воинском учете не состоял и документов о состоянии здоровья, на рассмотрение призывной комиссии адрес, не предоставлял.

Медицинское освидетельствование при призыве на военную службу не проходил, итоговое заключение врача, руководящего работой врачей-специалистов департамента здравоохранения адрес для призывной комиссии адрес, отсутствует так как в соответствии с п.18 ППРФ № 565, выносится на заседании призывной комиссии при призыве на военную службу. Не явившись по повестке в военный комиссариат 11.04.2023г. и не предоставив документов о состоянии здоровья административный истец ФИО1 так же не получил повестку на заседание призывной комиссии по призыву на военную службу.

В 2023 году сведений о диспансерном учете из поликлиники по месту жительства в отношении призывника ФИО1 не поступало. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФЗ № 53 (далее по тексту ФЗ №53) медицинские документы о состоянии здоровья и результаты диагностических исследований административный истец ФИО1, не был лишен возможности предоставить самостоятельно. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663", разделом «Порядок организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу» в п.1 указано:

1. Граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе медицинские документы о состоянии здоровья.

Так как решения призывной комиссией адрес в 2023г. не выносилось, юридических последствий для административного истца ФИО1, не наступило. Наличие одновременно двух фактов решения призывной комиссии о призыве на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы не доказано административным истцом ФИО1 в соответствии с Указом Президента «О призыве в апреле-июле 2023г. граждан Российской федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 30.03.2023г. №220 призыв на военную службу, отправка в войска и работа призывных комиссий 15 июля 2023 года окончена.

При этом судом установлено и следует из письменных пояснений представителя ответчика - решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу не выносилось, повестка с формулировкой "для отправки в войска" выдана ошибочно.

Таким образом, установив, что решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу не принималось, повестка выдана ошибочно, при посещении административным истцом военного комиссариата, ему было бы об этом сообщено, то права, свободы и законные интересы ФИО1 нарушены не были, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования «Рязанский» адрес, ОВК адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Судья А.С. Корнилова