ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол «20» августа 2022 года
ул. Комсомольская, 48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сусидка ФИО9, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
19.08.2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь возле строения г. Старый Оскол Белгородской области, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО10., на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
19.08.2022 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11. по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Показал, что действительно он, находясь у , выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом ГБ №№ от 19.08.2022 года об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал «ругался матом, больше не буду»; сообщением работника ЧОП «» в дежурную часть от 19.08.2022 года о том, что по адресу: в магазине «» задержан молодой человек, который ведет себя неадекватно; заявлением ФИО12. в ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу от 19.08.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по адресу: , громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на неоднократные замечания и требования успокоиться, прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО13 от 19.08.2022 года, в которых указаны аналогичные заявлению обстоятельства; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО14. от 19.08.2022 года о том, что им совместно с полицейским ОБППСП ФИО15. был задержан ФИО1, который громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО16., на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение; протоколом об административном задержании.
Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО6, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностными лицами в документах, не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из справки УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО1 в 2021-2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафа им исполнены, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Сусидка ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 03100643000000012600 в отделении банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка: 011403102, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880331220220821945, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ф. Прокудин
Постановление23.08.2022