дело №2а-462/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муратшина М.Р.,
при секретаре Ваккасовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения (судом в качестве административного ответчика также привлечено ОСП по Балтасинскому и Кукморскому району ГУФССП России по Республике Татарстан).
В обоснование административного искового заявления указано, что в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании задолженности в размере 18724 рубля 59 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.
Согласно административному исковому заявлению, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются (в частности, не обращено взыскание на пенсию должника).
Учитывая вышеизложенное, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных статьями 68, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам применить меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 с направлением административному истцу копии соответствующего постановления.
В судебное заседание представитель административного истца – ООО «СААБ» не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СААБ».
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, а также представители административных ответчиков - ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены.
В направленном в суд отзыве судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 (она же временно исполняющая обязанности начальника ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан) просила рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 КАС РФ административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежит удовлетворению при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (пункт 1); взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей (пункт 2); отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (пункт 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18724 рубля 59 копеек в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Ввиду того, что в отношении должника ФИО2 в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам на исполнении имелось несколько исполнительных производств, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (№).
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данное постановление для соответствующих удержаний направлено в УПФР в <адрес>.
Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, ограничении на выезд из Российской Федерации; направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно сведений, представленных ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника ФИО2 удержано и перечислено ООО «СААБ» 4057 рублей 09 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, в настоящее время исполнительное производство приостановлено до установления наследников должника.
Вышеизложенное, свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа приняла все необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не допустила незаконного бездействия.
При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2023
Судья: М.Р. Муратшин