Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 4 февраля 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 1 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Из текста приговора следует, что ответчик совершил кражу денежных средств, принадлежащих истцу в размере 230000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 230000 руб., и в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, о чем представил в суд заявление. В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт серия и ....) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов