< >

№ 2а-1039/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007467-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника Й. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 61485 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> № ФИО1 по неисполнению требований статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».

В судебное заседание СПИ ФИО1, иск не признала, по мотивам указанным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Й. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав административного ответчика, СПИ ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, предмет исполнения: задолженность в размере 61485,00 руб., в отношении должника Й. адрес должника: <адрес> пользу взыскателя САО «ВСК».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем на основании поступившего исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие.

Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия принудительного характера необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства - исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Добровольно мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не принято.

Из полученных ответов следует, что у должника имеются расчетные счета в банке ПАО Сбербанк, Банк Авангард вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах. Денежные средства не депозитный счет не поступали.

Согласно, ответа Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен. В центре занятости не состоит, получателем пенсии не является.

По данным ГИБДД УМВД России по <адрес> в собственности Й.. транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Управления по <адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии на имя должника зарегистрировано помещение по адресу <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> должник не значится и никогда не был зарегистрирован по адресу. <адрес>

Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, доступ отсутствовал, оставлено требование на прием.

Судебным приставом-исполнителем направлено отдельное поручение в Всеволжский РОСП для проверки фактического места проживания должника по адресу < >.

Согласно ответа ФМС должник зарегистрирован <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в адрес должника <адрес> ходе совершения исполнительных действий установлено. Должник Й. не зарегистрирован и не проживает, квартира сдается, проживает семья У., собственник Ц.. Со слов собственника не знает должника.

Исполнительное производство передано по территориальности Всеволжское РОСП.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова