Дело №02-3631/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001393-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2025 по иску адрес к фио, ООО Мунзана о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее Банк) обратилось в суд с иском к фио, ООО Мунзана о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.02.2021, заключенному между Банком и ООО Мунзана, обеспеченному поручительством фио по договору поручительства 03ЕХ3Р001 от 1.02.2021, в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.02.2021 адрес и ООО Мунзана заключили договор № ... о предоставлении кредита в российских рублях на сумму сумма под 12,5% годовых на срок до 15.02.2024.

Обеспечением исполнения обязательств ООО Мунзана по указанному кредитному договору является поручительство фио в соответствии с договором поручительства № 03ЕХ3Р001 от 16.02.2021.

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (его части), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. Аналогичное положение о праве начисления неустойки за просрочку уплаты процентов содержится в п. 4.2 договора.

По состоянию на 05.11.2024 за заемщиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченные проценты, сумма просроченный основной долг, сумма неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Уведомление Банка о погашении задолженности заемщик и поручитель оставили без удовлетворения, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, требования иска о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору в сумме сумма подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из удовлетворённых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Мунзана, ИНН <***>, фио, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, сумма в счет задолженности по кредиту и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

фио Неменок