Дело № 2-639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 15 февраля 2019 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 795 400 рублей, под 19,50% годовых, на срок по 15 февраля 2024 года. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР от 31 октября 2019 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 614 042 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 545 808 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 68 233 рубля 54 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 340 рублей 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 795 400 рублей, процентная ставка по кредиту - 19,5% годовых, срок возврата кредита 15 февраля 2024 года.
За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 кредитного договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 614 042 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 545 808 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 68 233 рубля 54 копейки.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
31 октября 2019 года заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило права требования по указанному кредитному договору Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года в размере 614 042 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 545 808 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 68 233 рубля 54 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 340 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 апреля 2022 года.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9 340 рублей 42 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года в размере 614 042 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 545 808 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 68 233 рубля 54 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 340 рублей 42 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гончарова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.