79RS0002-01-2023-002418-91

Дело № 2-1856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования Свои требования мотивировала тем, что в наследство после умершей 01.02.2021 ФИО6. не вступила, поскольку не сообщали о смерти матери. Указывает, что является единственной наследницей по закону. Просит суд о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не сообщали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно данным ЗАГС ФИО8 умерла 01.02.2021.

По информации нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН за ФИО7. по состоянию на 01.02.2021 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.

Нотариусом ФИО2 в суд предоставлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, поскольку отсутствуют материально-правовые отношения с истцом.

Истцу 30.06.2023, 18.07.2023, с учетом того, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследство – жилое помещение после умершей ФИО1 не принято, имущество умершего считается выморочным, и в порядке наследовании переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (в зависимости от места нахождения имущества), предлагалось уточнить ответчика.

Однако, соответствующего ходатайства от истца, в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ в суд не поступило.

В пункте 1 статьи 1151 ГК закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пп. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также в зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Применение абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ невозможно, поскольку истец требований об оспаривании нотариального действия в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований к нотариусу о возмещении каких-либо убытков не предъявлял и данные требования не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца к нотариусу ФИО2.

При указанных обстоятельствах истец не лишен возможности предъявления исковых требований к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к нотариусу ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023