К делу № 2-1975/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001673-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 августа 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Водяного М.С.,

представителя истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

действующей на основании доверенности № от 14.02.2025 г.,

ответчиков (истцов по встречному иску) – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО7,

действующей на основании доверенности № от 21.01.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. о выселении, предоставлении жилого помещения, и по встречному иску ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения, заключении договора социального найма,

Установил:

администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, действующей также в интересах С. <данные изъяты>, ФИО5, ФИО2 действующей также в интересах А. <данные изъяты>, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о выселении ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> и предоставлении жилого помещения, по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>; возложении обязанности на отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что, распоряжением администрации Хостинского внутригородского района города Сочи от 03 февраля 2016 года № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащему сносу. Указанный дом включен в региональную адресную программу Краснодарского Края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019- 2024 года», утвержденную постановлением администрации (губернатора) Краснодарского Края от 10 апреля 2019 года № (далее – Адресная программа) в этап 2023 года.

Переселение из аварийного жилищного фонда происходит в соответствии со статями 32,57,85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

ФИО8, является нанимателем и зарегистрирован в муниципальной двухкомнатной квартире 9 общей площадью 21,8 кв.м., многоквартирного дома 12/19, <адрес>. Вместе с ним зарегистрировано и проживает 12 человек: ФИО8, ФИО3, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, А., ФИО4.

В рамках исполнения адресной программы департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО8, было направлено почтой России письмо от 17 января 2025 года РПО № приглашение о подписании договора социального найма № от 27 декабря 2024 года.

В настоящее время договор социального найма не подписан. В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, существует постоянная угроза его обрушения и причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, администрация обратилась с данными требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО5 С.С., ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. предъявлено встречное требование к администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором ответчики по первоначальному иску просят обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края предоставить благоустроенные жилые помещения взамен изымаемых квартир № и заключить договоры социального найма на состав семей:

- ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО9, С. ФИО12;

- ФИО4, ФИО5, ФИО2, А.., ФИО10

Встречные требования мотивированы тем, что, решением исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от 27 января 1988 года № о предоставлении подсобного помещения ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО3 с целью предоставления подсобного помещения квартиры № жилой площадью 32,6 кв.м. была предоставлена освободившаяся однокомнатная квартира № площадью 10 кв.м. в <адрес> с переводом ее в разряд нежилых помещений, таким образом, общая площадь квартиры № составила 42,6 кв.м. Тем не менее, в результате увеличения численности и отдельно сформировавшихся семей, подсобное помещение №, площадью 10 кв.м., исторически было использовано как обособлеиная жилая квартира совместно с жилым помещением № площадью 10,4 кв.м. в квартире № для проживания семьи в составе 6 человек ФИО3 <данные изъяты> ФИО6, двумя <данные изъяты> ФИО11, ФИО14 и 2 <данные изъяты> С., ФИО12. Во второй части квартиры № с отдельным входом, состоящую из жилой комнаты № (11,4 кв.м.), лоджии (6,8 кв.м) и веранды (4,4 кв.м.) проживает 2 семьи: ФИО5, <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты> ФИО2 с <данные изъяты> А. и <данные изъяты> ФИО10.

Также ответчики по первоначальному иску указали, что, во исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от 05.11.2014 г. № администрацией г. Сочи 25.03.2015 г. принято постановление № «О включении ФИО6, ФИО11, ФИО12, С. в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений», согласно которого, семья ФИО6 включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по нормам предоставления под учетным номером - 3.

Факт раздельного проживания семей в обособленных жилых помещениях удостоверен участковым уполномоченным УВД по городу Сочи. Ответчики по первоначальному иску не против выселения из квартиры № по <адрес>, поскольку дом признан аварийным, однако считают, что, предоставление одной двухкомнатной квартиры на несколько самостоятельных семей не соответствует принципу неприкосновенности жилища, а проживание в ней ухудшит жилищные условия семей.

Представитель муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просила отказать.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО6 – ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска администрации, просили удовлетворить встречный иск, пояснив вышеизложенное.

Старший помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Водяной М.С., полагал иск о выселении подлежим удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчики по первоначальному иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, будучи извещены должным образом.

Представитель управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "УК Квартал", ПАО «ТНС Энерго Кубань», АО "Россети Кубань" в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению в полном объеме, во встречном иске следует отказать, по следующим основаниям.

ФИО8, является нанимателем и зарегистрирован в муниципальной двухкомнатной квартире <адрес>

В указанной квартире зарегистрировано и проживает 12 человек: ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО5 С.С., ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, А. ФИО4 (т.1 л.д. 120-122).

Также судом установлено из копии решения исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края № от 27 января 1988 г. «О предоставлении подсобного помещения ФИО8.», ФИО8 с составом семьи 6 человек была предоставлена освободившаяся однокомнатная квартира 8-а площадью 10,0 кв.м. в ветхом доме №<адрес> под подсобное помещение (т.1 л.д.183).

При этом как следует из копии выписки из лицевого счета квартиросъемщика № от 13 ноября 2004 г. на л.д.237-238 т.1 квартира <адрес> состоит из четырех комнат жилой площадью 42,6 кв.м., из копии выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 28.12.2019 г., следует, что общая площадь жилого помещения составляет 48,9 кв.м. (т.2 л.д.17-18).

На основании постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского Края от 27 декабря 2024 г. № «О предоставлении по договору социального найма квартир гражданам, переселяемым из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенных на территории муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского Края, в рамках реализации Адресной программы» ФИО8 была распределена двухкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м. (т.1 л.д.10,14-15)

В рамках исполнения адресной программы департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО8, было направлено приглашение о подписании договора социального найма № от 27 декабря 2024 г. (т.1 л.д.30-31).

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N14) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного, законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

В соответствии с части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления № 14, следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 8Q Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 209 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).

Из представленных стороной ответчика по первоначальному иску сведений, установлено, что, администраций 25 марта 2015 г. принято постановление № «О включении ФИО6, ФИО11, ФИО12, С. в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений» согласно которому ФИО6 с составом семьи четыре человека включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания (т.1 л.д.241-245).

Поскольку собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец, который обладает правом распоряжения принадлежащим ему имуществом, а жилое помещение признано непригодным для проживания, истец вправе требовать выселения ответчиков по первоначальному иску.

Истец просит вселить ответчиков по первоначальному иску в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 48,2 кв.м., расположенной на девятом этаже по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14-15, 30-31).

Как следует из разъяснений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на учете (ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Удовлетворения требования истца по первоначальному иску, суд исходит из следующего.

Предложенное ответчикам по первоначальному иску жилое помещение по адресу: г<адрес> находится в пределах границ г. Сочи, является полностью благоустроенной двухкомнатной квартирой, расположенной в капитальном многоквартирном доме, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений, что суд усматривает из представленных в материалы дела сведений, а именно, подключений (технологического присоединения) указанного дома к централизованной системе водоотведения, системе теплоснабжения, энергоснабжения, имеет большую площадь по сравнению с ранее занимаемым жилым помещением ответчиками по первоначальному иску, как судом установлено, из представленной копии технического паспорта домовладения <адрес>, по состоянию на 25.03.1999 г. выполненного Сочинским бюро технической инвентаризации, общая площадь помещения №9 составляет 48,9 кв.м., из которых: жилая площадь 21,8 кв.м., площадь балконов 4,7 кв.м., самовольно возведенная или переоборудованная площадь 27,1 кв.м..

Таким образом, требования, указанные в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, по предоставлению ответчикам по первоначальному иску другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занятой ими квартиры непригодной для проживания, истцом по первоначальному иску были выполнены.

Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В свою очередь, заявляя свои исковые требования ответчики (истцы по встречному иску) просили возложить на администрацию предоставить благоустроенные жилые помещения взамен изымаемых квартир № и заключить договоры социального найма на следующий состав семьи: ФИО3, ФИО6, ФИО11, С. ФИО12 и ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО13 Д.А., ссылаясь на то, что, в квартирах № проживали две семьи.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчиков (истцов по встречному иску), поскольку круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Ответчики по первоначальному иску были вселены нанимателем с его согласия, кроме того, суд учитывает, что плата за жилищно-коммунальные услуги квартиры <адрес> производилась ответчиками (истцами по встречному иску) по лицевому счету №, исходя из общей площади жилого помещения <адрес>. С документами, либо заявлениями об изменении площади для расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги в вычислительный центр ЖКХ они не обращались. Доказательств иного материалы дела не содержат. Исходя из п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом также суд учитывает и то, что, освободившаяся однокомнатная квартира № площадью 10,0 кв.м. предоставлена под подсобное помещение семье ФИО8 составом 6 человек – нанимателю квартиры №<адрес>. Таким образом, указанные квартиры № были предоставлены на одну семью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований как законных и обоснованных и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, как не основанных на законе.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчики по первоначальному иску подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Ответчики не обладают льготами, в соответствии со ст.333.16 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства в этой части ответчиками не представлено суду, в связи с чем, с ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. о выселении, предоставлении жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А., из жилого помещения, находящегося по <адрес>

Предоставить ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 жилое помещение, по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО6, С., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения, заключении договора социального найма, - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в доход государства государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 сентября 2025 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ