РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Дело № 2 - 1636/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002244-92

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 36 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование займом, в связи с чем решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 180250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179802 рубля 77 копеек, пени в размере 30000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7799 рублей, а всего 402851 рубль 77 копеек. Кроме того, с ответчиков в пользу истца взысканы проценты из расчета 36% годовых от суммы займа 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 225487 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62712 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания с ответчиков процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере 225487 руб. 78 коп. прекращено в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом просили прекратить производство по делу в части взыскания процентов по договору, так как решением суда с них уже взысканы проценты на будущее время. В части исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ просили применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как установлено в пункте 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

Для обеспечения исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязанность солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств из вышеуказанного договора займа и всех дополнительных соглашений (иных документов) к нему.

Данные договоры подписаны поручителями ФИО2 и ФИО3 собственноручно, сторонами не оспорены.

Положения договора поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

Из искового заявления и копии решения суда следует, что решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворен иск ООО МК «Альфа-Ресурс», со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке уже была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 180250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179802 рубля 77 копеек, пени в размере 30000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7799 рублей, а всего 402851 рубль 77 копеек.

Данным решением со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке взысканы проценты из расчета 36% годовых от суммы займа 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение вступило в законную силу, возбуждено и велось исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания с ответчиков процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 225487 руб. 78 коп. прекращено в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 48 - 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку после вступления в законную силу решения суд от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиков возникло обязательство по его исполнению, данное обязательство было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то именно в этот период ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков процентов по статье 395 ГК РФ за вышеуказанный период является обоснованным.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям - ДД.ММ.ГГГГг., то проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен контррасчёт процентов за вышеуказанный период, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5366 руб.

Данный контррасчёт проверен судом и признан верным, истцом не оспорен. При этом данный расчёт согласуется с датами и суммами, поступавшими от ответчиков денежных средств в ходе принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено как истцом, так и судебным приставом - исполнителем.

Таким образом, исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6082 руб., возвращена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5455 руб., осталось не возмещено 627 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска в пользу истца (12%) с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 75 руб. (627 руб. х 12%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5366 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 75 рублей, а всего 5441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение22.12.2022