УИД 68RS0005-01-2025-000063-24
Дело №2-65/2025
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года с. Бондари
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Кайдаш С.И.,
при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к О.еву О.Б. об обращении взыскания на долю в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к О.еву О.Б. об обращении взыскания на долю в земельном участке.
В обоснование заявленных требований указала, что в Советском районном ОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника О.ева О.Б. в пользу взыскателей разной очередности взыскания долга на общую сумму 318244,17 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что О.еву О.Б. принадлежит на праве собственности 2/3 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки (142001010000); площадь 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик О.ев О.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались заказными письмами с уведомлениями, направленными по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Возврат направленных в адрес ответчика О.ева О.Б., третьего лица ФИО2 извещений с отметкой «истек срок хранения» с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, представляет собой волеизъявление данных участника процесса, свидетельствующих об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, признается судом надлежащим извещением и не является основанием к отложению рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели: АО «Тамбовская областная сбытовая компания», АО «Тамбовская сетевая компания», МУП «Тамбовтеплосервис», ООО «РКС-Тамбов», ООО ЖК ТИС, ПАО Совкомбанк, УФНС России по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное разбирательство. УФНС России по Тамбовской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами - исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.87 названного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Советском районном отделе судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу взыскателей разной очередности на общую сумму 318244,17руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что О.еву О.Б. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от 13.12.2024, от 22.03.2025 ( л.д.10-12, 44,45).
Обращение взыскания на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не нарушит права другого участника долевой собственности. так как 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка принадлежит ФИО2. Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 04.12.2019, вступившим в законную силу 09.01.2020, по делу № 2-235/2019 на указанную долю обращено взыскание по обязательствам ФИО2 (л.д.21,22).
Исходя из письма территориального отдела Управления по развитию территорий администрации Бондарского муниципального округа Тамбовской области от 09.04.2025 №, сведений о доме и проживающих в нем лиц по адресу: <адрес>; не имеется (л.д.38).
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 19457 руб. (л.д.19).
Арест имущества, принадлежащего должнику О.еву О.Б., в размере и объеме, необходимых для исполнения исполнительных документов, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, осуществлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО1 от 17.02.2025 (л.д.13-15), что подтверждено актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2025 (л.д.16-18).
В установленный законом срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.
В объяснении О.ева О.Б. судебному приставу-исполнителю ФИО1 от 17.02.2025 указана причина неисполнения исполнительных документов – трудное материальное положение ( не работает) (л.д.46).
Исходя из ответа МВД России № от 27.03.2025, не имеется сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за должником ( л.д.40).
Денежных средств должника на счетах в банках, на которые может быть обращено взыскание, не установлено (л.д.41-43).
Остаток суммы долга на 17.04.2025 составляет 318244,17 руб. (л.д.53).
Поскольку ответчик О.ев О.Б. в установленный срок добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, денежные средства и иное движимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у него отсутствуют, никаких препятствий для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Бондарского муниципального округа Тамбовской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание по обязательствам должника О.ева О.Б., дата рождения: дд.мм.гггг, место рождения: <адрес>, ИНН №; зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на земельный участок, вид права: общая долевая собственность; размер доли в праве: 2/3; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки; площадь: 2100 кв.м., кадастровый №; адрес: <адрес>.
Взыскать с О.ева О.Б. в доход бюджета Бондарского муниципального округа Тамбовской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.И.Кайдаш
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья подпись С.И.Кайдаш