Дело № 2-1508/2025

11RS0005-01-2025-001598-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: город ....».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель АМО «Ухта» не явился, представитель по доверенности ФИО2 в представленном в суд отзыве на исковое заявление указала, что АМО «Ухта» на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от <...> г., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Факел-2», организованного при ВНИИГазе был отведен земельный участок площадью 1.600 кв.м. по .... г. .... для строительства гаражей- стоянок на 40 боксов размерами 6,0 х 3,2 м. (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индивидуального пользования членов кооператива.

Истец является членом ГСК «Факел-2», в <...> г. году им был построен гараж, общей площадью 49,8 кв.м. по .... г. .....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> г. года рождения, уроженцем г. .... право собственности на гараж ...., общей площадью 49,8 кв.м., <...> г. года постройки, расположенный по адресу: ...., кадастровый .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева