Дело № 2-1624/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 29 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО7 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, вред здоровью потерпевшему причинен ФИО2 при управлении им источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ФИО3, а управлял транспортным средством ФИО2 На момент совершения ДТП сведений о страховании свое гражданской ответственности на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 415000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа со счета РСА по инкассовому поручению произведено списание денежных средств в размере 942500 руб., из которых 415000 руб. является компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о САГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона о САГО взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Поскольку ответчик ФИО3 как собственник транспортного средства и ответчик ФИО2 не застраховали свою ответственность, просил взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсационную выплату в размере 415000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1.(ФИО4) исковые требования не признала и суду пояснила, что ее доверитель в момент ДТП управлял на основании доверенности, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя перевозку двух профильных металлических труб в кузове автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, не соблюдая Правила дорожного движения, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с грейдером КАТАРПЕЛЛЕР ФИО11 под управлением ФИО7, движущегося со скоростью не более 3 км/час в попутном направлении, по право обочине дороги и осуществляющего ремонтные работы. В результате совершения ФИО2 ДТП ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года (л.д.124-189 т.4).

В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 ст. 12 Закона.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата за причинение ФИО5 вреда здоровью в размере 4150000 руб., неустойка в размере 52031 руб., штраф в размере 207500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел потерпевшему ФИО7 выплату (л.д.32, 36-48).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.

Собственником транспортного средства, которым управлял в момент ДТП ФИО2 являлся ФИО3, автогражданская ответственность которого также не была застрахована (л.д.80-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессное требование непосредственно предъявляется к непосредственному причинителю вреда, в данном случае таковым является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не состоятельны, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента перечисления истцом денежных средств потерпевшему, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 паспорт № № компенсационную выплату в размере 415000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Отказать Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 415000 руб. с ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович