УИД 18RS0002-01-2022-004949-21

Дело №2-192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <адрес>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлен - 52 руб. 30 коп., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 55 мин., специализированной организацией ИП ФИО1, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный номер <***>, VIN <***>, 1991 года выпуска, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства следует, что был задержан ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ФИО3 При изъятии транспортного средства у ФИО2, последний был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: УР, <адрес>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Истец считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 170707 руб. 20 коп., за перемещение транспортного средства – 1450 руб., а всего – 172157 руб. 20 коп. Со стороны ответчика ФИО3 никаких действий, в том числе, согласование вопросов дальнейшего нахождения транспортного средства на специализированной стоянке; о судьбе транспортного средства; о мерах по самостоятельной продаже транспортного средства; о мерах по возмещению ущерба, принято не было, налицо неисполнение обязанностей по возврату транспортного средства. В связи с чем, хранителю причиняется материальный ущерб, предусмотренный п.25 Правил оказания услуг автостоянок. В соответствии со ст. ст. 889, 899 ГК РФ возмещение ущерба хранителю возможно через обращение взыскания на транспортное средство путем продажи на открытом аукционе. По дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке мер принято не было, то есть ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки в соответствии с п.25 Правил оказания услуг автостоянок, ст. 889 ГК РФ и ст. 899 ГК РФ. Своим незаконным бездействием ответчик нарушает охраняемые законом интересы истца, выражающиеся в том, что истец оплачивает услуги специализированной стоянки в пользу третьих лиц (аренда, электричество, газ, ТБО, вода, заработная плата сторожа, водителей и т.д.), но возврата средств со стороны ответчика не произведено. Истец просил суд продать транспортное средство марки ВАЗ 2104, государственный номер <***>, VIN <***>, 1991 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 172157 руб.20 коп., то оставшуюся часть вернуть собственнику. Кроме того, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172157 руб. 20 коп., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, почтовые расходы в размере 435 руб. 66 коп., государственную пошлину в сумме 4643 руб. 16 коп., с ответчика ФИО3 - почтовые расходы в размере 435 руб. 66 коп., государственную пошлину 300 руб.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что выплачивать сумму ущерба он сможет только частями.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из вышеуказанной Выписки следует, что ФИО1, будучи Индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, в том числе, связанную со стоянками для транспортных средств, арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды недвижимого имущества №-А от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет услуги, связанные с организацией круглосуточного приема и учета заявок от должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку; связанные с перемещением (транспортировкой) и хранением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также возвратом его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Карточкой учета транспортного средства установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 2104, государственный номер <***>, VIN <***>, 1991 года выпуска, являлся ФИО3 Автомобиль снят с регистрационного учета в РЭГ (дислокация с. Якшур-Бодья) – ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протокола <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, записей журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №* от ДД.ММ.ГГГГ, материалов административного дела № Судебного участка №<адрес> УР в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., по пер. Кирпичный, <адрес> УР, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.7., п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, <адрес> передано на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив, тем самым, п. 2.7, п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» размер платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 136 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 170707 руб.20 коп.

Согласно данному Постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным. Данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а, именно, периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1170707 руб. 20 коп. (52,30 х (136 дней х 24 часов в сутки).

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку ДД.ММ.ГГГГ, были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, который им подписан собственноручно. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличие каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения, в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 172157 руб. 20 коп., в том числе, 170707 руб. 20 коп. – плата за хранение, 1450 руб. – расходы за перемещение.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона №-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающие правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом №-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25), по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления, в которых ответчикам сообщалось о нахождении принадлежащего ФИО3 транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что ФИО3, как собственник, ФИО2, как управлявший задержанным транспортным средством, несет бремя содержания транспортного средства, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае их бездействия транспортное средство будет продано.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО2 знал и располагал всей информацией о факте хранения транспортного средства, принадлежащего ФИО3, на специализированной стоянке по адресу: УР, <адрес>, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, действенных мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <***>, 1991 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО3 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1 Следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 172157 руб. 20 коп., оставшуюся сумму следует передать - ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4643 руб. 14 коп., а также подлежат взысканию расходы по оплате заказного письма в размере 435 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями. Почтовые расходы в сумме 435 руб. 66 коп., государственная пошлина в сумме 300 руб., также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Почтовые расходы истцом были понесены непосредственно по рассматриваемому гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Продать транспортное средство – ВАЗ 2104, государственный номер К №, 1991 года выпуска, цвет красный, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать Индивидуальному предпринимателю ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 172152 руб. 20 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения 180-017) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ) плату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170707 руб. 20 коп., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 руб., а всего в сумме 172157 руб. 20 коп., за вычетом денежной суммы, вырученной от продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2104, государственный номер К №, 1991 года выпуска, цвет красный.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб. 14 коп., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 435 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес> Удмуртской АССР (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые расходы в сумме 435 руб. 66 коп., государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова