К делу №а-2961/2022

УИД 01RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 об установлении административного надзора до погашения судимости,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД по <адрес> Республики Адыгея ФИО3 обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ФИО1 приговором Славянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.30, ч.3 ст.135 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Славянского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих обязанностей:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор,

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра,

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

Срок административного надзора по решению суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит установить ФИО1 административный надзор по погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор,

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра,

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, просили отказать.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала, заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанной статьи лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с главой 29 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

В соответствии со статьей 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении

административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны в том числе сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а так же основания подачи соответствующего административного искового заявления.

Как следует из требований п. 5 ч.2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Тем не менее, в исковом заявлении не указаны требуемые законом доводы и основания.

Административный истец ссылается на ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без указания на конкретную норму и основание закона, пункт и часть соответствующей статьи. С учетом того обстоятельства, что приведенный закон содержит множество оснований для обращения с административным иском, указанное в п 8 ч.1 статьи 45 КАС РФ право административного ответчика возражать против доводов других лиц, участвующих в деле нарушено и в связи с этим воспользоваться им не представляет возможным.

Вопросы об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регламентирует ФЗ № от 06.04.2011г.

В исковом заявлении истец указывает, что установленный в отношении ответчика административный надзор Решением Славянского районного суда <адрес> от 30.10.2019г. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве одного из оснований прекращения административного надзора статья 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает истечение срока административного надзора.

Часть 6 приведенной статьи ФЗ позволяет при прекращении административного надзора установление повторно судом административного надзора лишь в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 статьи 3 этого же ФЗ если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов, приложенных истцом к исковому заявлению ФИО1 в течение года, как предшествующему обращению в суд, так и с момента прекращения административного надзора, к административной ответственности не привлекался.

Соответственно, учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленного административного иска и установления повторно административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 об установлении административного надзора до погашения судимости, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов