Дело № 5-280/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002521-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 28 мая 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего механиком по ремонту звукового оборудования в ОГУКК «Драматический театр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности (паспорт серии 73 20 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 730-001),

УСТАНОВИЛ

А:

17.09.2024 в 15 часов 00 минут у <...> в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Тойота ESTIMA LUCIDA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Имя-М 3006, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, движущемуся по главное дороге, от столкновения автобус опрокинуло на проезжую часть. В результате вышеописанного ДТП пассажиры автобуса Имя-М 3006, государственный регистрационный знак № ФИО2, ФИО5, получили повреждения, которые согласно заключениям экспертиз № 2362 от 02.11.2024 и № 2370 от 27.01.2025 соответственно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № 2400 от 30.01.2025 причинили легкий вред здоровью; пассажиры: ФИО7, ФИО8, ФИО9, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертиз № 2417 от 17.12.2024, № 326 от 28.03.2025, № 404 от 07.04.2025 соответственно, причинили средней тяжести вред здоровью; автомашины получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки, а также ходатайств об отложении дела, не представил. В представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие: ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, в представленных суду телефонограммах, потерпевшая ФИО2 в представленном суду заявлении, будучи надлежащим образом извещёнными, принимать участие в судебном заседании не пожелали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО8, представители потерпевших: ФИО11, ФИО12, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для ведения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем Тойота ESTIMA LUCIDA, государственный регистрационный знак №, 17.09.2024 в 15 часов 00 минут у <...> в г. Ульяновске на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся по главной дороге автобусом Имя-М 3006, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 13.9 Правил дорожного движения выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение ФИО2 и ФИО5 телесных повреждений, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью; ФИО6 телесных повреждений, которые расцениваются, как легкий вред здоровью; ФИО7, ФИО8 и ФИО9 телесных повреждений, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050825 от 24.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе, одновременно указав, что выявленным с нарушением согласен (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 17.09.2024, согласно которой потерпевшими указаны ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027898 от 17.09.2024 и схемой к нему, согласно которым установлены транспортные средства – участники ДТП от 17.09.2024, их направление движение перед столкновением, место совершения дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки, установленные в месте ДТП от 17.09.2024 (л.д. 24-27, 28);

- объяснениями от 17.09.2024, 09.01.2025 ФИО1 по факту произошедшего ДТП, согласно которым около 15 часов 17.09.2024 он двигался на своей технически исправной автомашине Тойота ESTIMA LUCIDA, государственный регистрационный знак № по ул. ФИО3 г. Ульяновска со стороны ул. Карла Либкнехта в сторону ул. Спуск Степана Разина, по крайнему левому ряду. <...> подъезжая к площади 30-летия Победы, поскольку ему необходимо было повернуть налево, он посмотрел направо, помех для движения не увидел и продолжил движение. В это время его ослепило солнце, из-за чего он увидел автобус, государственный номер <***>, двигавшийся справа, только на расстоянии около 1 метра перед его автомобилем, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, не успев принять мер для его избежания. От столкновения автобус, государственный номер <***>, опрокинуло. Он вышел из автомобиля и стал помогать доставать пассажиров. Виновным в ДТП считает себя. (л.д. 29, 32);

- объяснениями ФИО10 по факту произошедшего ДТП, согласно которым около 15 часов 17.09.2024 он двигался по маршруту на автомашине Имя-М 3006, государственный регистрационный знак №, по ул. Минаева г. Ульяновска со стороны речного порта в сторону ул. ФИО3 по главной дороге, в салоне его автомобиля находилось около 8 пассажиров. Проезжая в районе дома №2 по ул. ФИО3 (мимо Обелиска) со скоростью около 30-40 км/ч, неожиданно в на расстоянии 1,5 м. увидел приближающуюся с левой стороны автомашину Тойота, двигавшуюся по ул. ФИО3 по стороны ул. Ленина. Во избежание столкновения успел только вывернуть рулевое колесо вправо, и в тот же момент произошел удар в левую заднюю часть его транспортного средства, от удара его автомобиль развернуло и опрокинуло на правую сторону. После чего он выбил ногой лобовое стекло и помог выбраться пассажиру- девушке, сидящей на переднем пассажирском сидении, после чего оторвал крышку люка и помогал пассажирам выбираться из салона через люк (л.д. 33);

- объяснениями ФИО5 от 23.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира. В районе дома №2 по ул. ФИО3 г. Ульяновска, почувствовала резкий маневр вправо и затем удар, от которого транспортное средство опрокинулось на правую сторону. Все пассажиры упали. Она на какое-то время потеряла сознание, из-за того, что получила удар по голове в затылочной и височной областях. Когда она очнулась, в салоне находилась женщина, у которой лицо было в крови, и девушка, которая оказывала ей помощь. Пассажиры покинули транспортное средство через люк. Находясь на улице увидела, что произошло столкновение с автомобилем Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак №. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, затем обращалась за медицинской помощью в травмпункт, в поликлинику по месту жительства и в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 34);

- объяснениями ФИО7 от 19.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира в задней части салона, за движением не следила. Затем неожиданно почувствовала сильный удар, от которого их автобус упал на правую сторону, она обо что-то ударилась. При помощи очевидцев выбралась из маршрутного такси. Когда вышла из салона автомобиля, то увидела, что произошло столкновение с автомобилем ESTIMA, государственный регистрационный знак №. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где проходила лечение (л.д. 36);

- объяснениями ФИО9 19.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси №82, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, находилась на сидении в передней части салона, за движением не следила. Затем неожиданно почувствовала сильный удар, от которого их автобус опрокинуло на правую сторону, от чего все пассажиры упали. После того, как ей помогли выбраться увидела, что в районе дома №2 по ул. ФИО3 г. Ульяновска произошло столкновение с автомобилем Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак №. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где проходила лечение (л.д. 37);

- фотографиями, на которых запечатлены телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО9 в результате ДТП от 17.09.2025 (л.д. 102);

- объяснениями ФИО13 от 19.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира в задней части салона с правой стороны. В районе дома №2 по ул. ФИО3 г. Ульяновска, неожиданно почувствовала удар в левую часть автомобиля, от которого транспортное средство развернуло и опрокинулось на правую сторону, Она ударилась головой и телом. Самостоятельно выбравшись из салона автомобиля, увидела, что произошло столкновение с автомобилем Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак № который не уступил дорогу автобусу. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где проходила лечение (л.д. 38);

- объяснениями ФИО8 от 19.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира. За движением следила, но отвлеклась на сообщение, и в это момент почувствовала удар, от которого транспортное средство опрокинулось на правую сторону, в результате чего она получила телесные повреждения. Самостоятельно выбравшись через люк на крыше из салона, увидела, что произошло столкновение с автомобилем Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу автобусу. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где от госпитализации отказалась. Затем обращалась в ГУЗ ЦГКБ, где проходила лечение (л.д. 40);

- объяснениями ФИО6 от 19.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 17.09.2024 около 15 часов двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира. В районе дома №2 по ул. ФИО3 г. Ульяновска, со стороны ул. Ленина на них двигался автомобиль бордового цвета, который не уступил им дорогу совершил столкновение с их автобусом. Удар пришёлся левую часть автомобиля. От удара их транспортное средство развернуло и опрокинулось на правую сторону, все пассажиры упали. Затем пассажиры стали выходить через люк, и, самостоятельно выбравшись из салона автомобиля, увидела, что произошло столкновение с автомобилем Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу автобусу. После ДТП была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где от госпитализации отказалась. Затем обращалась в ГУЗ ЦГКБ, где проходила лечение (л.д. 41);

- видеозаписью, на которой запечатлено, как автомобиль Тойота ESTIMA LUCIDA, государственный регистрационный знак №, 17.09.2024 в 15 часов 00 минут у <...> в г. Ульяновске на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся по главной дороге автобусом Имя-М 3006, государственный регистрационный знак № от которого автобус опрокинул на правую сторону (л.д. 42);

- картой вызова скорой медицинской помощи №766, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 28 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО4, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2362 от 02.11.2024, согласно которому у ФИО14. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возможность образования которых 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 129-131);

- картой вызова скорой медицинской помощи №441, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 23 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО5, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2370 от 27.01.2025, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возможность образования которых 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 151-154);

- картой вызова скорой медицинской помощи №341, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 20 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО6, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 137);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2400 от 30.01.2025, согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, которые в комплексе одной тупой сочетанной травмы тела расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при этом возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ссадины в области правого тазобедренного сустава 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 139-143);

- картой вызова скорой медицинской помощи №577, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 15 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО7, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УКОКЦСВМП (л.д. 161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2417 от 17.12.2024, согласно которому у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, при этом возможность их образования 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 162-165);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2425 от 12.11.2024, согласно которому у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, при этом возможность их образования 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 172-175);

- картой вызова скорой медицинской помощи №327, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 15 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО8, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 182);

- заключением судебно-медицинской (дополнительной) экспертизы №326 от 28.03.2025, согласно которому у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и были получены от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, при этом возможность образования 17.09.2024 ссадины в области рта, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается (л.д. 183-190);

- картой вызова скорой медицинской помощи №322, согласно которой 17.09.2024 в 15 часов 12 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева- ул. ФИО3 (Обелиск), для оказания помощи ФИО9, которая впоследствии была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 210);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №2395 от 29.01.2025, повторной судебно-медицинской экспертизы №404 от 07.04.2025, согласно которым у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученной от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом возможность их образования 17.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, исходя из представленных медицинских документов, не исключается. На момент осмотра у ФИО9 был обнаружен рубец в лобной области справа, который образовался в результате заживления вышеуказанной раны, данный рубец со временем несколько уменьшится в размерах, изменит свою окраску, однако будет выраженным, заметным, то есть он неизгладим (л.д. 197-201, 211-218);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2024, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2024, произошедшего у <...> в г. Ульяновске с участием транспортных средств: автомобиля Тойота ESTIMA LUCIDA, государственный регистрационный знак №, Имя-М 3006, государственный регистрационный знак №, отказано.

Проанализировав выводы указанных заключений экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, полученных потерпевшими ФИО4 и ФИО5, не причинивших вреда здоровью, легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшим после совершения административного правонарушения, занятие общественно-полезным трудом, а также добровольное возмещение ФИО1, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО9, и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 дважды привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек (л.д. 220).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая, что в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах дела №5-280/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска