Дело №2-219/2023

42RS0034-01-2023-000536-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 2 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти которого открылось наследство. В период открытия наследства никто из родственников умершего к нотариусу не обращался, заявление о признании наследства не подавал, наследственное дело нотариусом не формировалось, поскольку все родственники полагали, что все имущество оформлено на супругу умершего наследодателя ФИО2 Впоследствии стало известно о том, что в перечне наследственного имущества после смерти ФИО1 значилась ? доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Иным участком общей долевой собственности квартиры является его супруга ФИО2, доля в праве ?.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о наличии завещаний, согласно которым ФИО1 и ФИО2 завещали по ? принадлежащей им доли в квартире – ФИО3

ФИО3 заявила о принятии наследства в виде 1/2 доли в квартире после смерти ФИО2, однако наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец принять не может в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Полагает, что ее родители хранили тайну завещания по причине многодетности, поскольку не хотели разногласий между детьми по вопросу наследства. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 не знала и не могла знать о имеющемся завещании отца в ее пользу, следовательно шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1 пропущен ею по уважительной причине.

Брат истицы ФИО4 в силу ст. 1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследственном имуществе после смерти его отца – ФИО1 Спор между истцом и ее братом, относительно обязательной доли в наследственном имуществе, отсутствует, поскольку последний отказался от такой доли.

Истец ФИО3, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО7, привлеченная определением суда к участию в деле, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО3 требования, при этом пояснила, что истица ФИО3 является ее родной сестрой. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ее родителям, после смерти отца – ФИО1 она не обращались к нотариусу, так как не знали о том, что данная квартира была оформлена родителями в долях, и о том, что ФИО1 оформлено завещание в пользу истица. После смерти матери – ФИО2 она с сестрой - ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в документах нашли два завещания от отца и матери в пользу истицы. В настоящее время в спорной квартире проживает брат ФИО13, он <данные изъяты> и имеет право на долю в наследстве, но отказался от своей доли в наследстве.

Ответчик ФИО4, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, привлеченные судом к участию в деле, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом заявленные истцом требования, поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, привлеченные судом к участию в деле, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО6, третье лицо ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом по смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 статьи 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГУ РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу вышеуказанных норм, основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленный законом срок принять наследственное имущество.

Судом установлено, что недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Тайгинского нотариального округа Кемеровской области, ФИО1, ФИО2 завещали все свое имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе по ? доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 94200024 Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Тайгинским горЗагсом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОМ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 94200024 Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира, с кадастровым номером 42:33:0103003:722, общей площадью 64,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Правообладателями являются ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности, и ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке председателя КУМИ Администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Тайгинского городского округа не числится.

Из ответа нотариуса, занимающейся частной практикой в Тайгинском нотариальном округе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. К имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно материалам дела с заявлением о прнятии наследства по завещанию обратилась дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от принятия наследства. В состав наследства заявлено: квартира по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. От других наследников заявления не поступали, сведений о другом наследственном имуществе не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС Тайгинского горисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с бессрочным сроком установления степени утраты профессиональной трудоспособности.

Таким образом, ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания. При этом ФИО4 согласно заявлений отказался от причитающегося ему наследства открывшегося после смерти его родителей: отца – ФИО1, матери – ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 36,40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9»О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО3, являясь дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит наследованию по завещанию, о наличии которого было известно только нотариусу Тайгинского городского округа и супруге ФИО1 - ФИО2 Истец ФИО3 не знала об имеющемся завещании отца в ее пользу, полагая, что данная квартира оформлена на мать ФИО2 При этом о существовании завещания отца и матери истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда наводила порядок в документах родителей, с целью заявить о своих правах на наследство после смерти матери, нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается пояснениями третьего лица ФИО7 Таким образом, о существовании завещания ФИО1, принадлежащей ему ? доли квартиры в пользу истца, знали только его супруга ФИО2 и нотариус Тайгинского нотариального округа. Мать истца ФИО3-ФИО2 по не известной истцу причине, не уведомила истца о наличии завещания ФИО1 Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и работает в <адрес>, в связи с чем не имела возможности ежедневного общения с родителями. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, на данную квартиру никто не претендует. Брат истца ФИО4 имеет обязательную долю в наследственном имуществе его отца-ФИО1, однако спор между истцом и ФИО4, относительно обязательной доли отсутствует, поскольку последний намерен отказаться от доли в пользу истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, поскольку иное не доказано, что истица ФИО3 не знала и не могла знать о наличии завещания отца – ФИО1 в ее пользу, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1 пропущен ею по уважительной причине. При этом ФИО3 как наследник фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 Таким образом, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты>) к ФИО5 <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 г.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова